KÖKSAL ULUSLARARASI NAKLİYAT VE GIDA PAZARLAMA DIŞ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ

ADI / SOYADI / UNVANI: KÖKSAL ULUSLARARASI NAKLİYAT VE GIDA PAZARLAMA DIŞ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ

VERGİ NUMARASI / VERGİ DAİRESİ: .

TİCARET SİCİL NUMARASI / KAYIT YERİ: 4184 / RİZE

DOSYA ESAS NO: 2021/69

KONKORDATO KARARI: KONKORDATO RED KARARI

KONKORDATO İÇİN VERİLEN SÜRE VEYA TARİH: .

MAHKEME KARAR TARİHİ – KARAR GEÇERLİLİK BAŞLANGIÇ TARİHİ: 19/09/2022

İLAN METNİ

T.C.
RİZE 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

İLAN
ESAS NO : 2021/69 Esas
KARAR NO : 2021/128

Mahkememizden verilen işbu 16/07/2021 tarihli hüküm, taraflara tebliğ edilmiş olup karara karşı davacı vekili ile bir kısım alacaklı vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulmuş, Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi’nin 2021/2030 Esas 2022/180 Karar sayılı 09/02/2022 tarihli Temyiz yolu açık olmak üzere verilen kararı ile ;

1) Davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK’nın 353/1-b-1 hükmü gereğince ESASTAN REDDİNE,
1.a)İstinaf kanun yolu başvurusu sırasında alınan peşin harcın mahsubu ile 21,40 TL bakiye harcın davacıdan tahsili ile Hazineye GELİR KAYDINA,
1.b)İstinaf kanun yolu başvurusu nedeniyle yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
1.c)İstinaf incelemesi duruşmasız yapıldığından istinaf yoluna başvuran davacı aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesine YER OLMADIĞINA,

2) Alacaklılar vekillerinin istinaf başvurularının ayrı ayrı KABULÜ ile, Rize 3. Asliye (Ticaret) Hukuk Mahkemesi’nin 16/07/2021 tarih ve 2021/69 Esas, 2021/128 Karar sayılı kararının HMK’nın 353/1-b-2 hükmü gereğince KALDIRILMASINA,

3)Kaldırılan hükmün yerine;
“3.a)Davacıların konkordato talebinin REDDİNE,
3.b)İflas şartları oluşmadığından İFLAS KARARI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
3.c)Tüm tedbirlerin kaldırılmasına, kararın ilgili yerlere BİLDİRİLMESİNE,
3.d)Komiserlerin ve kayyımın görevine son verilmesine, komiserlerin görevlerinin sonlandırıldığının Bilirkişi Bölge Kuruluna derhal BİLDİRİLMESİNE,
3.e)Tedbirlerin kaldırıldığına dair bu kararın Ticaret Sicili Gazetesinde ve Basın İlan Kurumunda İLANINA,
3.f)Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 80,70 TL harçtan davacı tarafça peşin olarak yatırılan 35,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 44,80 TL harcın davacılardan tahsili ilehazineye İRAT KAYDINA,
3.g)Yapılan yargılama giderlerinin kararın niteliği gereği davacılar üzerinde BIRAKILMASINA,
3.h)Asli Müdahiller kendilerini vekille temsil ettirdiklerinden red sebebi ortak olduğundan 5.100 TL maktu vekalet ücretinin davacılardan tahsili ile kendisini vekille temsil ettiren asli müdahillere ÖDENMESİNE,
3.i)HMK’nun 333. maddesi gereğince gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacı tarafa İADESİNE,
3.j)Dosyaya yatırılan iflas avansının karar kesinleştiğinde davacılara iadesine,” şeklinde YENİDEN HÜKÜM TESİSİNE,
Dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde İİK’nın 308/a maddesi uyarınca kararın tebliğinden itibaren 10 (on) gün içinde Yargıtay’a temyiz yolu açık olmak üzere 09/02/2022 tarihinde oy birliği ile karar verilmiş bu karar davacı vekili ile diğer tüm taraf vekillerine tebliğ edilmiş, İstinaf Mahkemesi ilamına karşı davacı vekilince Yargıtay nezdinde Temyiz yoluna başvurulmuş, Yargıtay 6. Hukuk Dairesinin 13/06/2022 tarihli 2022/1955 Esas 2022/3271 Karar sayılı Kararıyla davacı vekilinin tüm temyiz taleplerinin reddiyle usul ve yasaya uygun olan İstinaf ilamının onanmasına karar verilmiş, onama ilamı taraf vekillerine tebliğe gönderilmiş olmakla Mahkememiz dosyasında verilen karar ve İstinaf mahkemesi ilamındaki düzeltilmiş şekliyle Yargıtay’ın onama tarihi olan 13/06/2022 tarihi itibariyle kesinleştiği İLAN OLUNUR.19/09/2022

İLAN ADRESİ: https://www.ilan.gov.tr/ilan/1052854/iflas-hukuku-davalari-konkordato-ve-muhlet-iik-288inci-md–konkordato-talebinin-reddine-iliskin-mahkeme-karari