GÜNTIR ULUSLARARASI TAŞIMACILIK İNŞAAT TURİZM VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ

Mahkememiz dosyasının 31/01/2021 tarihli duruşmasında; Davacının kesin mühlet talebinin KABULÜ ile ;
Konkordato talep eden GÜNTIR ULUSLARARASI TAŞIMACILIK İNŞAAT TURİZM VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ hakkında verilen Mahkememizin 01/12/2021 tarih 2021/220 Esas sayılı GEÇİCİ MÜHLET KARARININ İİK.287/4 MADDESİ gereğince, geçici mühletin dolduğu tarih olan 31/01/2022 tarihinden itibaren 1 YIL SÜRE İLE UZATILMASINA,
Davacı Güntır Uluslararası Taşımacılık İnşaat Turizm ve Ticaret Anonim Şirketi’nin İİK’nın 297. Maddesinin 2 fıkrasındaki hallerde dahil olmak üzere mal varlıklarının muhafazası için tüm tedbirlerin alınmasına, bu kapsamda davacı şirketin mahkememizin izni dışında kesin mühlet karar tarihinden itibaren REHİN TESİS ETMELERİNİN, KEFİL OLMALARININ, TAŞINMAZ VE İŞLETMENİN DEVAMLI TESİSATINI KISMEN DAHİ OLSA DEVRETMELERİNİN TAKYİT ETMELERİNİN VE İVAZSIZ TASARRUFLARDA BULUNMALARININ TEDBİREN ÖNLENMESİNE, aksi halde yapılan işlemlerin hükümsüz olacağına,
Kesin mühlet süresi içerisinde 2004 sayılı İİK.’nun 7101 sayılı Kanunla Değişik 294, 295 ve 296.maddelerinde açıklanan tüm tedbirlerin uygulanmasına, bu kapsamda davacı aleyhine 6183 Sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkındaki Kanun’a göre yapılan takiplerde dahil olmak üzere hangi nedene dayanırsa dayansın her türlü ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz ve muhafaza işlemleri de dahil olmak üzere tüm takip işlemlerinin İHTİYATİ TEDBİR YOLUYLA DURDURULMASINA,
Yapılmış olan takiplerin bugünkü mevcut durumları aynen korunarak olduğu yerden durdurulmasına, ancak davacı şirketin işletme konularına ilişkin faaliyetlerinin devamı açısından gerekli olan ve icra takipleri nedeniyle muhafaza altına alınan makine, teçhizat ve araçlarının üzerindeki hacizler baki kalmak kaydıyla YEDİEMİN OLARAK DAVACI ŞİRKETE TEDBİREN TESLİMİNE,
İİK nun 206. Maddesinin 1. Sırasında yazılı imtiyazlı alacaklar için haciz yoluyla takip yapılabileceğine, mühlet sırasında rehinle temin edilmiş alacaklar nedeniyle rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatılabileceğine veya başlamış olan takiplere devam edilebileceğine, ancak bu takip nedeniyle fiili muhafaza tedbirlerinin alınmamasına ve rehinli malın satışının yapılmasının tedbiren önlenmesine,
Davacının gayrimenkulleri ile araçları üzerine ÜÇÜNCÜ KİŞİLERE DEVİR VE TEMLİKİNİN ÖNLENMESİNE YÖNELİK İHTİYATİ TEDBİR KONULMASINA, AYRICA ÜZERLERİNE AYNİ VE ŞAHSİ HAK TESİSİNİN ÖNLENMESİNE, davacı şirketin Antakya ilçesi Sultanlı Mahallesi 28 parsel, Antakya ilçesi Sultanlı Mahallesi 72 parsel, Antakya ilçesi Sultanlı Mahallesi 76 parsel, Antakya ilçesi Sultanlı Mahallesi 81 parsel, Antakya ilçesi Sultanlı Mahallesi 85 parsel, Antakya ilçesi Sultanlı Mahallesi 87 parsel, Antakya ilçesi Sultanlı Mahallesi 88 parsel, Antakya ilçesi Sultanlı Mahallesi 89 parsel,Antakya ilçesi Sultanlı Mahallesi 95 parsel, Antakya ilçesi Sultanlı Mahallesi 97 parsel, Antakya ilçesi Sultanlı Mahallesi 98 parsel, Antakya ilçesi Konacık Mahallesi 2947 parsel A21 Blok 1, 2, 3, 4 ve 5 nolu bağımsız bölümler, 2947 parsel A22 Blok 1 nolu bağımsız bölüm, 2947 parsel A23 Blok 1 nolu bağımsız bölüm, Antakya ilçesi Güzelburç mahallesi 3182-1 parsel, Antakya ilçesi Konacık mahallesi 2984 ve 2988 parsel sayılı gayrimenkulleri yönünden devir ve temlikinin önlenmesi ile üzerlerine ayni ve şahsi hak tesisinin önlenmesine yönelik ihtiyati tedbir kararının uygulanması için Hatay Tapu Müdürlüklerine, Tapu Kadastro Genel Müdürlüğü ile uyap kaydına göre tespit edilecek ilgili tapu müdürlüklerine müzekkere yazılmasına, davacı şirketin tescilli ve tescilsiz tüm araçları üzerine devir ve temlikinin önlenmesi ile üzerlerine aynı ve şahsi hak tesisinin önlenmesine yönelik ihtiyati tedbirin kalemce UYAP kayıtlarına göre işlenmesine, işlenemediği takdirde tedbir kararının işlenmesi için Hatay ve varsa diğer ilgili Trafik Tescil Şube Müdürlüklerine müzekkere yazılmasına,
İİK’nun 288/1 maddesi yollamasıyla İİK’nun 294/1 maddesi gereğince finansal kiralama kapsamında olan davacı şirketin ana merkezi, üretim, paketleme, soğuk hava depolama, satışa arz yeri ve tır garajına ilişkin mallar için yapılan takip ve ihtiyati tedbirleri de kapsaması ile finansal kiralamaya konu mallar için ihtiyati tedbir ve muhafaza uygulamasının Kesin Mühlet süresi içinde DURDURULMASINA,
Davacı lehine bankalar tarafından takas, hapis bloke ve mahsup hakkının kullanılmasının Kesin Mühlet süresi içinde TEDBİREN DURDURULMASINA,
Davacı/konkordato talep edenin borçları nedeniyle bankalarca verilen süreli teminat mektuplarının paraya çevrilmesi hususunun tedbir kararları kapsamında olmadığına, anılan teminat mektuplarının paraya çevrilmesi hususunun tedbir kararlarına aykırılık teşkil etmediğine, eş deyişle davacılar/konkordato talep edenlerin borçları nedeniyle bankalarca verilen süreli teminat mektuplarının paraya çevrilmesinin mümkün olduğuna, bankaca verilen teminat mektubunun türü ve hukuki niteliği gözetilerek hal ve şartların oluşması halinde bankaca ilgili teminat mektuplarının nakde çevrilebileceğinin tespitine, bu hususta tereddüt hasıl olması halinde Mahkememizce tereddütün dosya üzerinden ivedilikle giderilmesine,
Davacı/konkordato talep edenin borçları nedeniyle bankalarca verilen süresiz teminat mektuplarının nakde çevrilmesinin Kesin Mühlet süresi içinde TEDBİREN ÖNLENMESİNE, süresiz teminat mektupları yönünden nakde çevrilmesi hususunda Mahkememize başvurulabileceği, Mahkememizce söz konusu süresiz teminat mektubunun veriliş maksadı, teminat mektubuna dayanak hukuki ve ticari ilişki değerlendirilerek ve bu hususta kesin konkordato komiser heyeti görüşü alınması suretiyle süresiz teminat mektuplarının paraya çevrilmesinin mümkün olup olmadığının ivedilikle değerlendirilmesine,
2004 sayılı İcra ve İflâs Kanunu’nun 295. maddesi uyarınca kesin mühlet sırasında rehinle temin edilmiş alacaklar nedeniyle rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatılabileceğine veya başlamış olan takiplere devam edilebileceğine ancak bu takipler nedeniyle muhafaza tedbirlerinin alınmasının ve rehinli malın satışının gerçekleşmesinin TEDBİREN ÖNLENMESİNE,
Konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün olup olmadığının yakından incelenmesi amacıyla 7201 sayılı Yasa ile değişik İİK’nun 287/3.Maddesi uyarınca geçici konkordato komiseri olarak görevlendirilen SMMM SEFA DÜZCE ve Av. MEHMET ERHAN ÖNAL’ın görevlerinin kesin mühlet süresi içinde devamına,
Şeklinde KESİN OLARAK verilen kararı ilan olunur.