ALTERNATİF GLOBAL TAŞIMA DEPOLAMA VE LOJİSTİK ANONİM ŞİRKETİ

İ L A N
T.C.
DÜZCE
3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
(ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO : 2021/308 Esas

Davacı Alternatif Global Taşıma Depolama ve Lojistik Anonim Şirketi’ne 2004 sayılı İİK’nun 289/3. maddesi uyarınca 09/07/2020 tarihinde verilen 1 yıllık kesin mühletin 13/12/2021 günü saat 16:00’den itibaren ve altı (6) ay süre ile aynı şartlarla UZATILMASINA, daha önce 1 yıllık kesin mühlet içinde verilmiş olan tedbirlerin aynen DEVAMINA, bu kapsamda kesin mühlet içerisinde, İİK’nun 206. maddesinin birinci sırasında yazılı imtiyazlı alacaklar için haciz yoluyla yapılan ve yapılacak takipler ve rehnin paraya çevrilmesi yoluyla yapılan veya yapılacak takipler hariç olmak üzere;6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Hakkındaki Kanuna göre yapılan takipler de dahil olacak şekilde davacı şirket aleyhine tedbiren; hiçbir TAKİP YAPILMAMASINA, evvelce başlamış TAKİPLERİN DURDURULMASINA, ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararlarının UYGULANMAMASINA, İİK’nun 295. maddesi uyarınca, kesin mühlet sırasında rehnin paraya çevrilmesi yoluyla yapılan ve yapılacak takipler yönünden MUHAFAZA TEDBİRİ ALINMAMASINA VE REHİNLİ MALIN SATIŞININ YAPILMAMASINA,
Kesin mühlet kararı ile birlikte davacı şirketin mal varlığının muhafazası için alınması gereken tedbirler kapsamında; davacı şirketin mühlet kararından itibaren mahkemenin izni dışında rehin tesis etmesinin, kefil olmasının, taşınmaz ve işletmenin devamlı tesisatının kısmen dahi olsa devrinin, takyit edilmesinin ve ivazsız tasarruflarda bulunmasının TEDBİREN ÖNLENMESİNE, aksi halde yapılan işlemlerin İİK’nun 297/2. maddesi uyarınca hükümsüz sayılacağına, davacı şirkete ait araçların 3. kişilere devir ve temlikinin tedbiren önlenmesine, bu konuda araçların bağlı bulunduğu trafik müdürlüklerine müzekkere yazılmasına, sözleşmeler açısından sözleşmenin karşı tarafının konkordato projesinden etkilenip etkilenmediğine bakılmaksızın, davacı şirketin taraf olduğu ve işletmesinin faaliyetinin devamı için önem arz eden sözleşmelerde yer alıp da davacı şirketin konkordato talebinde bulunmasının sözleşmeye aykırılık teşkil edeceğine, haklı fesih sebebi sayılacağına yahut borcu muaccel hâle getireceğine ilişkin hükümlerin uygulanmamasına, sözleşmede bu yönde bir hüküm bulunmasa dahi sözleşmenin, davacı şirketin konkordatoya başvurduğu gerekçesiyle sona erdirilemeyeceğine,
Bu kararın İİK’nun 289/son atfıyla İİK’nun 288. maddesi uyarınca Ticaret Sicil Gazetesi ve Basın İlan Kurumunda İLANINA, ilgili yerlere BİLDİRİLMESİNE,
Kesin mühletin uzatılması döneminde de konkordato komiserleri SMMM Kudret Taş ve Av. Nurullah Cumhur Avcıoğlu’nun görevlendirilmesine,
Komiserlerin kesin mühlet içerisinde İİK’nun 290. maddesindeki görevleri yerine getirmesine, komiserlerin ikişer aylık periyotlar halinde konkordatonun gidişatı ve konkordato süresi içerisindeki çalışmalar dikkate alınarak konkordatonun başarıya ulaşıp ulaşmayacağı konusunda mahkememize RAPOR VERMELERİNE, kesin mühlet kararının kaldırılmasını gerektiren bir uygulamayı öğrendiğinde ise rapor periyodunu beklemeksizin derhal açıklayıcı rapor VERMESİNE,
İİK’nun 292. maddesindeki durumlardan birinin oluşması halinde, komiser heyeti raporu üzerine kesin mühletin kaldırılarak konkordato talebinin reddine karar verilebileceği ve gerekirse resen iflasına karar verilebileceğinin davacıya İHTARINA, ilişkin hususlarda karar alınmış olup, dosyanın duruşması 08/06/2022 günü saat 10:30’a bırakılmıştır. Tüm bu hususlar ilan olunur.