DUY TAŞ HAFRİYAT NAKLİYAT İNŞAAT TURİZM SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ

Davacı DUY TAŞ HAFRİYAT NAKLİYAT İNŞAAT TURİZM SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ tarafından mahkememizde açılan konkordato davası nedeniyle; Davacı şirket hakkında mahkememizce 23/09/2020 tarihinde davasının aşağıda belirtilen şekilde kabulüne ve tasdik kararının İİK 288 maddesi uyarınca ilanına karar verilmiştir.
“1-Davacının konkordato davasının KABULÜ ile;

-İİK’nun 305, 306. maddeleri gereğince konkordato tasdik koşulları oluştuğundan, Kocaeli Ticaret Sicil Müdürlüğünün 8349 nolu sicilinde kayıtlı davacı DUY TAŞ HAFRİYAT NAKLİYAT İNŞAAT TURİZM SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ’nin konkordato projesinin komiser heyetinin görüşü nazara alınarak tasdiki ile;
-Davacının tasdik edilen proje kapsamında ödemelerinin tasdik kararının verildiği tarih olan 23/09/2020 tarihinden itibaren 42 aylık sürede faizsiz ve tenzilatsız olarak ödenmesine,

2-Konkordato projesine alacaklılar teminat koşulu aranmaksızın katılmış olduğundan teminat alınmasına yer olmadığına,

3-İİK’nun 306/2 maddesi gereğince mahkemece tayin edilen komiser Nazir Esirci’nin; konkordatonun yerine getirilmesini sağlamak için gerekli gözetim, yönetim ve tasfiye tedbirlerini almakla görevli kayyım olarak atanmasına,
-Kayyımın; borçlunun işletmesinin durumu ve proje uyarınca borçlarını ödeme kabiliyetini muhafaza edip etmediği konusunda iki ayda bir mahkemeye rapor sunmasına, sunulacak raporların UYAP’a taranarak alacaklıların ve borçlunun incelemesine hazır tutulmasına, kayyımlara konkordato projesinde var olan ödeme planına nezaret etme görevinin ihtarına,

4-Konkordato denetçisi kayyımın yapacağı iş, emek ve mesaisi nazara alınarak aylık 3.500,00’er-TL ücret takdirine, ücretin davacı tarafça karşılanmasına,

5-Çekişmeli alacak sahiplerine İİK’nun 308/b maddesi gereğince kararın ilan tarihinden itibaren 1 ay içinde dava açmaları için süre verilmesine,bu süre içinde dava açmayanların teminattan yararlanma ve konkordatoyu feshettirme haklarının düşeceğinin ihtarına (ihtaratın ilan ile yapılmasına),

6-İİK’nun 306/3 maddesi yollamasıyla İİK’nun 288 maddesi uyarınca tasdik kararının ilanına ve geçici mühlet kararında bildirim yapılan ilgili yerlere müzekkere ile bildirilmesine,

7-Konkordato tasdik harcı ödendiğinden harç hususunda karar verilmesine yer olmadığına,

8-Davacı tarafça yapılan giderlerin davacı üzerinde bırakılmasına, karar kesinleştiğinde artan gider avansı var ise davacıya iadesine,

9-Mahkememizce davacı lehine verilen davacı aleyhine 6183 sayılı Kanununa göre takip yapılmamasına ve yapılmış olan takiplerin durmasına ilişkin tedbir kararı olan İİK 295 maddesi uyarınca; kesin mühlet süresince rehinle temin edilmiş alacaklar nedeniyle rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatılabileceği veya başlamış olan takiplere devam edilebileceğinden takip yapılamaması veya takiplerin durdurulmasına ilişkin tedbirin rehinli alacaklar yönünden uygulanmamasına, ancak rehinli alacaklar nedeniyle rehnin paraya çevrilmesi yoluyla yapılmış veya yapılacak takiplerde muhafaza tedbirleri alınmamasına ve rehinli malın satışına ilişkin işlemlerin yapılmamasına, muhafaza ve satışa ilişkin işlemlerin durdurulmasına ilişkin kararın kaldırılmasına, diğer tedbirlerin devamına,

10-Dosyaya yatırılan konkordato tasdik harcının hazineye aktarılmasına,
Dair, davacı vekili Av.Bülent İzzet TAFLIOĞLU, konkordato komiserleri Nazir Esirci, Hakan Kapucu ile müdahiler Kocaeli Nakliyat Av. Delal Bozyer, TEB vekili Av. Merve Gökçe, Ernaz Otomotiv vekili Av. Şule Sarıkaya, SGK vekili Av. Mert Uzuner, A bank , alternatif bank vekili Av. Özgür İrdem, Anadolu bank vekili Av. Melike Saadet Köse, Şekerbank vekili Av. Betül Acemli’nin yüzüne kadar karşı; konkordato hakkında verilen karara karşı borçlu veya konkordato talep eden alacaklı kararın tebliğinden; itiraz eden diğer alacaklılar ise tasdik kararının ilanından itibaren 10 gün içerisinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 23/09/2020″

Şeklinde karar verilmiş olduğu ilan olunur.