HÜSEYİN ULUDAĞ NAKLİYAT TARIM VE HAYVANCILIK SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ

T.C. BURDUR 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
(ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ SIFATIYLA)

ESAS NO : 2026/67 Esas
Davacı HÜSEYİN ULUDAĞ NAKLİYAT TARIM VE HAYVANCILIK SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ ‘nin hasımsız olarak mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davası nedeniyle;
Tüm dosya kapsamındaki delil durumu ile komiser heyet raporları uyarınca; konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün olduğu anlaşıldığından davacıların kesin mühlet verilmesi TALEBİNİN KABULÜNE, İİK’nın 289/2 maddesi uyarınca davacı hakkında 30/08/2026 TARİHİNDEN İTİBAREN BAŞLAMAK ÜZERE 1 YIL SÜRE İLE KESİN MÜHLET KARARI VERİLMESİNE,
a)Mahkememizin 30/03/2026 tarihli geçici mühlet ara kararı ile uygulanan İHTİYATİ TEDBİRLERİN KESİN MÜHLET İÇİNDE AYNEN DEVAMINA,
b)İİK’nın alacaklılar bakımından 294. Maddesi, rehin lialacaklılar bakımından 295 maddesi, sözleşmeler bakımından 296 maddesi ve borçlu bakımından 297 maddesinde düzenlenen TEDBİRLERİN UYGULANMASINA:
Bu kapsamda kesin mühlet içinde davacı aleyhine 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkındaki Kanun’a göre yapılan takipler de dahil olmak üzere tedbiren hiçbir takip yapılmamasına, evvelce başlamış takiplerin durdurulmasına, ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararlarının uygulanmamasına, yapılmış olan takiplerin bugünkü mevcut durumları aynen korunarak olduğu yerden durdurulmasına,
İİK’nun 206 maddesinin 1. sırasında yazılı imtiyazlı alacaklar için haciz yoluyla takip yapılabileceğine, mühlet sırasında rehinle temin edilmiş alacaklar nedeniyle rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatılabileceğine veya başlamış olan takiplere devam edebileceğine, ancak bu takip nedeniyle fiili muhafaza tedbirlerinin alınmamasına ve rehinli malın satışının yapılmasının tedbiren önlenmesine,
Davacının gayrimenkulleri ile tescilli ve tescilsiz tüm menkulleri ile araçları üzerine üçüncü kişilere devir ve temlikinin önlenmesine yönelik ihtiyati tedbir konulmasına, ayrıca üzerine ayni ve şahsi hak tesisinin önlenmesine ilişkin mahkememizin 30/03/2026 tarihli ara kararı ile verilen ihtiyati tedbirlerin KESİN MÜHLET İÇERİSİNDE AYNEN DEVAMINA,
İİK 289/3 mad. gereğince 30/03/2026 tarihli ara karar ile atanan komiserin görev ve yetkilerinin kesin mühlet süresi içerisinde aynen devamına ve konkordato komiseri olarak Ahmet Ayhan Memiş’in görevlendirilmelerine, 30/08/2026 tarihinden itibaren görevlerinin 1 yıl süre ile komiser olarak devam ettiğinin UYAP kayıtlarına işlenmesine,
Borçlunun kesin mühlet kararından önce düzenlediği ileri tarihli çeklerin mühlet kararından sonra bankaya ibrazı halinde bu ÇEKLERİN ÖDEMESİNİN DURDURULMASINA, çekler hakkında karşılıksız işlemi uygulanmamasına, çek defterleri üzerindeki tasarrufun ve keşide yetkisinin komisere devrine karar verilmiştir. Konkordato tasdik yargılamasında karar vermek için tayin olunan duruşma gününün bildirileceği hususu, alacaklıların ilandan itibaren 7 günlük kesin süre içerisinde mahkememiz dosyasına itiraz ederek konkordato mühleti verilmesini gerektiren bir hal bulunmadığını delilleri ile birlikte ileri sürebilecekleri ve bu çerçevede mahkemeden konkordato talebinin reddini isteyebilecekleri İİK’nun 288. maddesi hükmünce ilan olunur.20/08/2026