Anayasa Mahkemesi’nden Konkordato Başvurularında Kritik Karar

Anayasa Mahkemesi (AYM), konkordato başvurularına ilişkin uygulamayı yakından ilgilendiren önemli bir karar verdi. Mahkeme, gerekli belgeleri eksiksiz sunan borçlular hakkında “derhal geçici mühlet kararı verilir” hükmünün Anayasa’ya aykırı olmadığına karar vererek iptal talebini reddetti.

Neden Dava Açıldı?

Ankara Batı 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, İcra ve İflas Kanunu’nda yer alan “gerekli belgelerin sunulması halinde derhal geçici mühlet kararı verilir” düzenlemesinin Anayasa’ya aykırı olduğu iddiasıyla Anayasa Mahkemesi’ne başvurdu.

Başvuruda, hâkimin yalnızca belgelerin sunulmuş olmasına bakarak geçici mühlet kararı vermek zorunda kaldığı, bu nedenle olayın esasını değerlendirme konusunda yeterli takdir yetkisine sahip olmadığı ileri sürüldü.

Yerel Mahkemenin İtiraz Gerekçeleri

Başvuru dilekçesinde özellikle şu hususlar vurgulandı:

• Hâkimin, konkordato talebinin iyi niyetli olup olmadığını ayrıntılı şekilde inceleyememesi,
• Kötü niyetli başvuruların daha kolay şekilde geçici mühlet alabilmesi,
• Geçici mühlet kararına karşı kanun yolunun kapalı olması nedeniyle alacaklıların mahkemeye erişim hakkının zedelenmesi,
• Bu durumun alacaklıların ekonomik haklarını olumsuz etkileyebilmesi.

Yerel mahkemeye göre, mevcut düzenleme alacaklıların menfaatlerini yeterince korumuyordu.

Anayasa Mahkemesi Ne Karar Verdi?

Anayasa Mahkemesi ise yapılan itirazı yerinde görmedi ve düzenlemenin Anayasa’ya uygun olduğuna karar verdi.

Kararda, konkordato sürecinde alacaklıların haklarını koruyan birçok hukuki mekanizmanın zaten yürürlükte bulunduğu belirtildi. Bu nedenle, geçici mühlet kararının verilmesi tek başına alacaklıların haklarını ortadan kaldıran bir sonuç doğurmuyor.

Alacaklıları Koruyan Güvenceler

AYM kararında, konkordato sürecinin kötüye kullanılmasını önleyen önemli tedbirlerin bulunduğu da hatırlatıldı.

Buna göre;

• Konkordatonun başarıya ulaşamayacağının anlaşılması,
• Borçlunun malvarlığını koruyamayacağının ortaya çıkması,
• Borçlunun mahkemece belirlenen yükümlülüklere aykırı davranması,
• Konkordato komiserinin talimatlarına uymaması,
• Alacaklıları zarara uğratmaya yönelik hareket ettiğinin tespit edilmesi

durumlarında mahkeme, geçici mühleti kaldırarak konkordato talebini reddedebiliyor.

Kararın Sonucu

Anayasa Mahkemesi, mevcut yasal düzenlemenin hem borçlunun yeniden yapılandırma hakkını hem de alacaklıların korunmasına yönelik mekanizmaları birlikte gözettiği sonucuna ulaştı.

Bu gerekçelerle “derhal geçici mühlet kararı verilir” hükmünün Anayasa’ya aykırı olmadığına karar verilerek iptal talebi kesin olarak reddedildi.

Karar, Resmî Gazete’de yayımlanmasının ardından yürürlüğe girdi.

KonkordatoTakip.com Değerlendirmesi

Bu karar, uygulamada geçici mühlet kararlarının verilme usulünde herhangi bir değişiklik olmadığını ortaya koymaktadır. Dolayısıyla konkordato talebinde bulunan ve kanunda öngörülen belgeleri eksiksiz sunan borçlular hakkında mahkemeler, mevcut uygulamaya uygun şekilde geçici mühlet kararı vermeye devam edecektir. Bununla birlikte süreç içerisinde alacaklıların haklarını korumaya yönelik denetim mekanizmaları ve konkordato talebinin reddine imkân veren yasal düzenlemeler de yürürlükte kalmaya devam etmektedir.

Aşağıdaki linke tıklayarak Resmi Gazetedeki ilgili kararı okuyabilirsiniz.

Anayasa Mahkemesi Geçici Mühlet Kararı 14.07.2026