BETA BÜRO MAKİNALARI SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ

Davacılar , MEHMET BAYRAM, BETA BÜRO MAKİNALARI SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ ile arasında mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davası nedeniyle; Mahkememizin 12/05/2026 tarihli duruşma zaptı ile;”
1-) Çorlu Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün 18618 sicil numarasında kayıtlı Beta Büro Makinaları Sanayi Ticaret Anonim Şirketi yönünden konkordato revize projesinin (konkordatoya tabi borçlar bakımından) tasdik talebinin KABULÜNE,
Çorlu Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün 18618 sicil numarasında kayıtlı Beta Büro Makinaları Sanayi Ticaret Anonim Şirketi konkordatoya tabi borçlarının tasdik tarihi olan 12/05/2026 tarihini takip eden aydan başlamak üzere her ay her bir alacaklıya eşit taksitlerle, alacaklılar arasında eşitliği bozmayacak şekilde %40 faiziyle 24 ay içerisinde ödenmesine, tasdik kararı ile faizin de işlemesine,
2-)İcra ve İflas Kanunu’nun 308/h. maddesi gereğince Davacı Beta Büro Makinaları Sanayi Ticaret Anonim Şirketi‘nin rehinli alacaklılara ilişkin konkordato projesinin tasdiki talebinin REDDİNE,
3-)Davacı 36***86 TC kimlik numaralı Mehmet BAYRAM’ın konkordato talebininREDDİNE, İFLASINA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
Davacı 36***86 TC kimlik numaralı Mehmet BAYRAM yönünden kesin mühletinin kaldırılmasına,
DavacıMehmet BAYRAM hakkında Mahkememizin işbu dava dosyasında verilen tüm tedbirlerin kaldırılmasına,
DavacıMehmet BAYRAM açısından kesin mühletin kaldırıldığı hususunun İcra ve İflas Kanunu’nun 288. maddesindeki usulle ilanına, ilgili kurum ve kuruluşlara müzekkere yazılmasına,
5-)Konkordato komiserleri MUSTAFA YARAN’ın görevinin tasdik karar tarihi olan 12/05/2026 tarihi itibariyle son verilmesine, bu hususta Tekirdağ Bölge Adliye Mahkemesi Bilirkişilik Bölge Kurulu’na müzekkere yazılmasına,
6-)İcra ve İflas Kanunu’nun 306/2. maddesi uyarınca konkordatonun yerine getirilmesini sağlamak için gerekli gözetim ve tasfiye tedbirlerini almak üzere ve ödemenin zamanında yapılıp yapılmadığının tespiti ve şirketin işletmesinin durumu ile konkordato projesi uyarınca borçlarını ödeme kabiliyeti muhafaza edip etmediği konusunda bu işlemlerin yerine getirilmesi bakımından davacı Çorlu Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün 18618 sicil numarasında kayıtlı Beta Büro Makinaları Sanayi Ticaret Anonim Şirketi‘ne Mustafa YARAN’ın kayyum olarak atanmasına,
Kayyum tarafından iki ayda bir yukarıda belirtilen hususlarda mahkemeye rapor verilmesine,
Kayyuma aylık 10.000,00 TL ücret takdirine, aylık olarak davacı şirket tarafından ödenmesine,
7-)Tasdik kararının İcra ve İflas Kanunu’nun 288. maddesindeki usulle ilanına, ilgili kurum ve kuruluşlara müzekkere yazılmasına,
Tasdik kararı ile birlikte kesin mühlet, kesin mühletin sonuçlarının ve komiserin görevinin İcra ve İflas Kanunu gereğince resen sona erdiğinin tespitine,
İcra ve İflas Kanunu’nun 308/c. maddesi uyarınca konkordatonun tasdik kararı ile birlikte bağlayıcı hale geldiğinin tespitine,
😎İcra ve İflas Kanunun 308/b. maddesi uyarınca itiraza uğrayan asli müdahillerin itiraza uğrayan alacak miktarları bakımından tasdik kararının ilanından itibaren 1 ay içerisinde dava açmakla muhtariyetine,
9-) İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi’nin 2021/339 Esas 2021/421 Karar sayılı ilamı gereğince İcra ve İflas Kanunu’nun 307/f. maddesi uyarınca rehinli malların muhafaza altına alınması ve satışın ertelenmesine dair talep olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
10-) Telafisi imkansız bir durum bulunmadığı anlaşılmakla ve takdiren İcra ve İflas Kanunu’nun 308/b. maddesi uyarınca çekişmeli alacaklara isabet eden payların bir banka hesabına yatırılması hususunda karar verilmesine yer olmadığına,
11-)İcra ve İflas Kanunu’nun 308/c. maddesi gereğince bağlayıcı hale gelen konkordatonun konkordato talebinden önce doğan ve ödeme planında yer alan alacaklılar ile komiserin izni olmaksızın mühlet içinde doğan bütün alacaklar için mecburi olduğuna,
İcra ve İflas Kanunu’nun 206/1. fıkrasında yazılı imtiyazlı alacaklılar, rehinli alacaklıların rehinin kıymetini karşılayan alacakları ve 6183 sayılı Kanun kapsamındaki amme alacakları hakkında İcra ve İflas Kanunu’nun 308/c-f.2. maddesinin uygulanmamasına,
12-) Sair hususların gerekçeli kararda açıklanmasına,
Dair; davacı şirket yetkilisi, davacı vekili ile bir kısım asli müdahil talebinde bulunanların yüzüne karşı, diğerlerinin yokluğunda, davacı şirket ve gerçek kişi yönünden gerekçeli kararın tebliğinden itibaren, itiraz eden alacaklılar bakımından da ilan tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Mahkememize başvurmak suretiyle veya başka bir yer asliye ticaret mahkemesi aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile Tekirdağ Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. ” şeklinde karar verildiği 7101 sayılı Kanunla değişik İcra İflas Kanunu’nun 288/2 maddesi uyarınca ilgililere ilanen tebliğ olunur.