ADI / SOYADI / UNVANI: ÖMER FARUK AKCAN
VERGİ NUMARASI / VERGİ DAİRESİ: 20708743078
TİCARET SİCİL NUMARASI / KAYIT YERİ: 7022 / UŞAK
DOSYA ESAS NO: 2024/208
KONKORDATO KARARI: KONKORDATO TASDİK EDİLDİ
KONKORDATO İÇİN VERİLEN SÜRE VEYA TARİH: .
MAHKEME KARAR TARİHİ – KARAR GEÇERLİLİK BAŞLANGIÇ TARİHİ: 17/10/2025
KONKORDATO DURUŞMASININ GÖRÜLDÜĞÜ MAHKEME: T.C. UŞAK 7. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
KONKORDATO KOMİSERLERİ BİLGİLERİ: Mali Müşavir Mesut Erol
İLAN METNİ
T.C.
UŞAK
7. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNDEN
ESAS NO : 2024/208 Esas
Mahkememizde davacı Ömer Faruk AKCAN tarafından açılan mahkememizde görülmekte olan konkordato davasının verilen kesin mühlet nihai karar duruşması uyarınca, HÜKÜM: Gerekçesi gerekçeli kararda açıklanacağı üzere;
1-Davacı Ömer Faruk AKCAN‘ın konkordato projesinin adi alacaklılar yönünden İİK’nun 305. maddesindeki tasdik şartlarının gerçekleştiği anlaşılmakla TASDİKİNE, Rehinli Alacaklılar yönünden tasdik şartları oluşmadığından REDDİNE, alacağından vazgeçen alacaklı bulunmadığının TESPİTİNE,
2-a-Davacı Ömer Faruk AKCAN‘ın konkordatoya tabi borçlarının 20/10/2025 tarihinden başlayacak 6 aylık ödemesiz dönemin akabinde 20/04/2026 tarihinden itibaren başlamak üzere her ay ayın 20. günü ödeme günü olarak belirlenmek suretiyle 12 aylık eşit vadelerle ÖDENMESİNE, dosyaya komiser raporu ekinde sunulan tarihsiz ödeme takviminin kararın eki SAYILMASINA,
b-Davacı Ömer Faruk AKCAN ile rehinli alacaklıları arasında İİK 308/h maddesi uyarınca borç yapılandırılması yapılmadığının TESPİTİNE,
3-Konkordato tasdik edildiğinden kesin mühletin sonuçlarının kendiliğinden kalktığının TESPİTİNE,
4-İİK’nın 308/c maddesi uyarınca konkordatonun tasdik kararıyla birlikte bağlayıcı hâle geldiğinin TESPİTİNE,
5-İİK 206’ncı maddesinin birinci fırkasında yazılı imtiyazlı alacaklar, rehinli alacaklıların rehnin kıymetini karşılayan miktardaki alacakları ve 6183 Kanun kapsamındaki amme alacakları hakkında adı geçen İİK m.308/c-f.2 hükmünün UYGULANMAMASINA,
6-Konkordato işbu tasdik kararı ile bağlayıcı hale gelmiş olmakla İİK’nun 308/ç maddesi gereğince geçici mühlet kararından (19/01/2024) önce başlatılmış takiplerde konulan ve henüz paraya çevrilmemiş hacizlerin (206/1 maddesindeki imtiyazlı alacaklılar, rehinli alacaklıların rehinin kıymetini karşılayan miktardaki alacaklıları ve 6183 sayılı kanun kapsamındaki amme alacakları için konulan hacizler istisna olmak üzere) DÜŞMESİNE,
7-İİK’nın 306/2 nci maddesi uyarınca tasdik edilen konkordatonun yerine getirilmesini sağlamak, gözetim, denetim ve tasfiye tedbirlerini almak üzere MESUT EROL’UN KAYYIM OLARAK ATANMASINA, atanan kayyım için aylık 20.000,00 TL ücret takdiri ile takdir edilen ücretin her ayın 20-25’i arasında Davacı Ömer Faruk AKCAN‘ın hesabından kayyıma ÖDENMESİNE, kayyımın görevinin konkordatoya tabi borcun ödenmesi süresince devamına,
8-Kayyımın davacı borçlunun işletmesinin durumu ve proje uyarınca davacının borçlarını ödeme kabiliyetinin muhafaza edip etmediği konusunda iki ayda bir, ödeme planına riayet etmemesi halinde ise derhal tasdik kararını veren mahkememize GEREKÇELİ RAPOR SUNMASINA,
9-İİK’nun 308/b maddesi gereğince alacakları itiraza uğramış alacaklıların tasdik kararının ilanından itibaren 1 ay içinde dava açmakta MUHTARİYETLERİNE, İİK m 308/b-2 uyarınca işbu dosyada çekişmeli alacak bulunmadığının TESPİTİNE,
10-Mahkememizce verilen tüm tedbirlerin hükümle birlikte KALDIRILMASINA,
11-İİK’nın 306/son maddesi uyarınca tasdik kararının Ticaret Sicil Gazetesinde ve Basın İlan Kurumu İlan Portalında İLAN EDİLMESİNE ve İİK’nın 288 nci maddesinde belirtilen yerlere BİLDİRİLMESİNE,
12-Konkordato komiserinin bu sıfatta ki görevine son verilmesine, Konkordato komiseri olarak görevlendirilen komiserin bugün itibariyle görevinin sona erdiğinin İzmir/Denizli Bilirkişilik Bölge Kurulu’na BİLDİRİLMESİNE,
13-Davanın mahiyeti nedeniyle davacı ve müdahiller lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
14-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,
15-İİK.nun 293/son ve 164/1. maddeleri uyarınca kararın re’sen taraflara vekillerine tebliğine,
16-Kullanılmayan gider avansının ve bakiye iflas avansının HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra davacıya iadesine,
17-Konkordato tasdik harcı 138.324,71 TL konkordato talep edenlerce peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
Dair; Davacı vevekili ile hazır müdahil vekillerinin yüzüne karşı, 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanunu’nun 308/a madde hükmü uyarınca, mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın konkordato talep eden borçluya tebliğinden, itiraz eden diğer alacaklılar yönünden ise tasdik kararının ilânından itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde Denizli Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere karar verildiği ilan olunur.
İLAN ADRESİ: https://www.ilan.gov.tr/ilan/1915156/iflas-hukuku-davalari-konkordato-ve-muhlet-iik-288inci-md–konkordato-davasinin-ilanen-tebligi
KONKORDATO ALAN ŞİRKET/KİŞİ WEB İLETİŞİM BİLGİLERİ:
Bu içerik, konkordato ilanları, konkordato talep eden firmalar, konkordato sürecindeki şirketler ve güncel konkordato kararlarını takip etmek isteyen kullanıcılar için hazırlanmıştır. Konkordatotakip.com üzerinden Türkiye genelindeki geçici mühlet kararları, kesin mühlet kararları, tasdik ve ret kararları, konkordatodan iflas kararları ve diğer konkordato süreçleri düzenli olarak takip edilebilmektedir.
