BATUSAN MAKİNA SANAYI VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ

ESAS NO : 2023/735 Esas

Mahkememizde görülmekte olan Konkordato davasının 12/02/2024 tarihli duruşmasında verilen karar gereğince;
“1-Davanın KABULÜ ile; İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğü’nün 156332 sicil numarasında kayıtlı BATUSAN MAKİNA SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ‘nin konkordato tasdik talebinin KABULÜNE,
2-Davacının konkordatoya tabi toplam 33.960.151,37 TL. olan konkordato borçlarını 2024 yılı Şubat ayından başlamak üzere 30 ay vadede belirlenen eşit taksitler halinde ödenmesine,
3-Tüm alacakların ve taksitlerin bu ödeme planına göre izlenmesine, konkordatonun tasdiki kararının, gerekçeli kararın kesinleşmesi beklenmeksizin, İİK’nun 308/c maddesi gereğince derhal bağlayıcı hale gelmesine,
4-Kesin mühletin sona ermesine,
5-Kesin mühlet kararı ile doğan ve İİK’nun 294-295-296 ve 297.maddelerinde düzenlenen tüm sonuçların ve mühlet boyunca verilen TÜM KONKORDATO TEDBİRLERİNİN KALDIRILMASINA,
6-Konkordato komiserlerinin görevlerine son verilmesine,
7-İİK’nun 306/2 maddesi uyarınca tasdik edilen konkordatonun infazının sağlanması için gerekli gözetim, yönetim ve tasfiye tedbirlerini almakla görevli olmak üzere konkordato komiseri mali müşavir Mert ERER (T.C.No : *** *** *** **)’in derhal göreve başlamak üzere kayyum olarak görevlendirilmesine,
8-Kayyum tarafından borçlunun işletme faaliyet durumu ve proje uyarınca borçlarını ödeme kabiliyetini muhafaza edip etmediği konusunda her iki ayda bir mahkememize rapor sunulmasına,
9-…..
10-İtiraza uğrayan, çekişmeli halen gelen alacaklılar yönünden teminat alınmamış olmakla birlikte bu alacaklıların genel mahkemelerde dava açmakta ve takip yapmakta muhtariyetlerine, aynı şekilde hiç başvuru yapmamış olan alacaklılar yönünden de genel mahkemelerde dava açmakta ve takip yapmakta muhtariyetlerine,
11-…..
12-…..
13-Geçici mühlet tarihi olan 16/07/2020 tarihinden sonra doğan alacaklar konkordato kapsamında olmadığından bu alacaklar yönünden takip ve dava yapılmasına engel bir durum olmadığı hususunda keyfiyetin alacaklılara İHTARINA,
14-Bu kararla İİK’nun 308/ç maddesi uyarınca konkordato taraflar için bağlayıcı hale geldiğinden geçici mühlet kararından önce başlatılmış takiplerde konulan ve henüz paraya çevrilmemiş olan hacizlerin hükümden düştüğünün tespitine, şu kadar ki; bu hükmün İİK’nun 308/c maddesinin 3.fıkrası kapsamında yer alan alacaklılar için konulan hacizler yönünden uygulanamayacağına,
15-Şirketin konkordato kaynağı olarak göstermiş olduğu gayrimenkullerin satışları ile elde edilen gelirin borçların ödenmesinde kullanılmasının denetimi yönünden İİK.nun 306/2 maddesi uyarınca borçlu şirket gayrimenkullerinin tümü hakkında satış yapılması halinde bu satışın mahkememizce atanan kayyım onayına tabi tutulmasına, bu konuda gayrimenkul kayıtlarına şerh düşülmesi için ilgili tapu müdürlülerine müzekkere yazılmasına ve elde edilen gelirin kayyım onayı olmaksızın işlem yapılamayacak bir banka hesabına aktarılmasına,
16-İİK’nun 308/f maddesi uyarınca konkordatonun tamamen feshi halinde borçlunun İİK’nun 308.maddesi gereğince iflasına karar verilebileceği hususu nazara alınarak borçlu tarafından yatırılan iflas avansının bu aşamada iadesine yer olmadığına, iflas avansının ödeme takviminde belirtilen tüm borçlar ödendikten sonra davacı borçlu şirkete iadesine,
17-…..
Dair, davacı vekili, davacı şirket yetkilisi Burak Türemen ve konkordato komiseri Mert Erer ile bir kısım alacaklılar vekillerinin yüzlerine karşı, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 308/a madde hükmü uyarınca, mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın konkordato talep eden davacı/borçluya tebliğinden, itiraz eden diğer alacaklılar yönünden ise tasdik kararının ilanından itibaren 10 gün içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile …. ” karar verilmiş olup,
İİK’nun 288.maddesi hükmünce ilan olunur.