KÖKSAL ULUSLARARASI NAKLİYAT VE GIDA PAZARLAMA DIŞ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ

Sayı : 2022/124 Esas
İLAN METNİ
Davacı , KÖKSAL ULUSLARARASI NAKLİYAT VE GIDA PAZARLAMA DIŞ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ ile arasında mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davası nedeniyle;
“HÜKÜM: Gerekçesi Açıklanacağı Üzere
DAVANIN KABULÜ İLE;
1-İkizdereTicaret Sicil Müdürlüğü’nün 173 sicil numarasında kayıtlı “KÖKSAL ULUSLARARASI NAKLİYAT VE GIDA PAZARLAMA DIŞ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ” nin konkordato talebinin KABULÜ ile İİK 306. maddesi gereğince KONKORDATO PROJESİNİN TASDİKİNE,
2-Tasdik edilen Konkordato Projesi gereğince;
a) DavacıKöksal Uluslararası Nakliyat Ve Gıda Pazarlama Dış Ticaret Limited Şirketi’nin konkordatoya tabi adi borçlarının tamamını, 1 yılı ödemesiz, ilk taksidi 26/01/2025 tarihinde olmak üzere 36 ay vadede ve eşit taksitler halinde, her ayın 26. gününde (ayın 26. gününün resmi tatile gelmesi halinde takip eden ilk iş gününde) ÖDEMESİNE,
b) DavacıKöksal Uluslararası Nakliyat Ve Gıda Pazarlama Dış Ticaret Limited Şirketi ile rehinli alacaklılar İş Bankası A.Ş. veVakıfbank A.Ş. arasında İİK 308/h maddesi uyarınca yapılan borç yapılandırma anlaşmalarının tasdikine, davacı ile anlaşamayan rehinli alacaklılar Akbank A.Ş ve Albaraka Türk Katılım Bankası A.Ş.’nin rehinli alacağının, konkordato talep tarihi olan 24/10/2022 tarihinden itibaren, taraflar arasında sözleşmede kararlaştırılan temerrüt öncesi faiz oranı uygulanmak suretiyle 54 ay vadede ve eşit taksitler halinde her ayın 24. Gününde (ayın 24. gününün resmi tatile gelmesi halinde takip eden ilk iş gününde) olmak sureti ile davacı tarafından ÖDENMESİNE,
c) Konkordato komiseri heyeti tarafından hazırlanan ödeme planının, kararın eki sayılmasına,
d) Bu ödeme planlarının alacaklılar tarafından Uyap’tan temin edilebileceği gibi mahkememizden de istenildiğinde harçsız olarak bir suret ALINABİLECEĞİNE,
3-Konkordatonun tasdiki kararının, gerekçeli kararın kesinleşmesi beklenmeksizin, 2004 sayılı İİK’nun 308/c maddesi gereğince DERHAL BAĞLAYICI HALE GELMESİNE,
4-Geçici ve kesin mühletin etkilerinin kanundaki istisnalar saklı kalmak kaydıyla konkordatonun bağlayıcı hale geldiği tarihe (bugüne) kadar devam ETMESİNE,
5-Bağlayıcı hale gelen konkordatonun, konkordato talebinden önce veya komiserin izni olmaksızın mühlet içinde doğan bütün alacaklar için mecburi OLMASINA,
6-Kredi kurumları tarafından verilen krediler de dahil olmak üzere, mühlet içinde komiserin izniyle akdedilmiş borçların, (bu adi konkordatoda) konkordato şartlarına tabi OLMAMASINA; aynı kuralın karşı edimin ifasını komiserin izniyle kabul eden borçlunun taraf olduğu sürekli borç ilişkilerindeki karşı edimler için de geçerli OLMASINA,
7-Konkordatonun taraflar için bağlayıcı hale gelmesiyle, geçici mühlet kararından önce başlatılmış takiplerde konulan ve henüz paraya çevrilmemiş olan hacizlerin hükümden DÜŞÜRÜLMESİNE, ancak 2004 sayılı İİK’nun 206/1. maddesinde yazılı imtiyazlı alacaklılar ile rehinli alacaklıların rehnin kıymetini karşılayan miktardaki alacakları ve 6183 sayılı Kanun kapsamındaki amme alacaklarının bundan istisna OLMASINA,
8-Borçlu tarafından, alacaklılardan birine konkordato projesinde öngörülenden fazla olarak yapılacak vaadlerin hükümsüz OLMASINA,
9-Konkordatoya muvafakat etmeyen adi alacaklıların, borçtan birlikte sorumlu olanlara karşı bütün haklarını muhafaza ETMESİNE,
10-İKK 306/2 maddesi uyarınca tasdik edilen konkordatonun yerine getirilmesini denetlemek için bağımsız denetçi Dr. Mehmet Bakır’ın kayyım olarak ATANMASINA, borçlu – davacının proje uyarınca borçlarını ödeme kabiliyetini muhafaza edip etmediği ve borçlarını düzenli ödeyip ödemediği, ayrıca işletmenin faaliyetleri konularında iki ayda bir mahkememize rapor VERMESİNE, kayyımın görevinin konkordatoya tabi borcun ödenmesi süresince devamına, kayyım için aylık 6.750,00 TL ücret taktirine, kayyım ücretinin, her ayın son günü davacı tarafça ÖDENMESİNE
11-2004 sayılı İİK’nun 305/d maddesi gereğince İİK’nun 206 ncı maddenin birinci sırasındaki imtiyazlı alacaklıların alacaklarının tam olarak ödenmesi ve mühlet içinde komiserin izniyle akdedilmiş borçların ifası için davacının malvarlığının yeterli olduğu anlaşıldığından teminat alınmasına veya aranmasına yer OLMADIĞINA,
12-Alacakları itiraza uğramış olan alacaklıların, tasdik kararının ilanı tarihinden itibaren 1 ay içinde dava AÇABİLECEKLERİNE,
13-Tasdik kararının 2004 Sayılı İİK’nun 288. maddesi gereğince Ticaret Sicil Gazetesinde ve Basın İlan Kurumu Resmi İlan Portalında İLANI ile ayrıca geçici ve kesin mühletin bildirildiği ilgili yerlere müzekkere YAZILMASINA,
14-Konkordato komiserleri Adem Kuvel, Mehmet Bakır veNizam Uzun’ un görevine karar tarihi itibariyle son VERİLMESİNE, komiserlerin karar tarihine kadar olan ve ödenmeyen ücretlerinin gider avansından ÖDENMESİNE,
15-Davacı tarafın, İİK’nın 307. maddesi gereğince erteleme talebi olmadığından bu hususta karar verilmesine YER OLMADIĞINA,
16-Harçlar Kanununa göre alınması gereken adi alacaklar için 30.000,65 TL ve rehinli alacaklar için 13.603,70 TL olmak üzere toplam 43.604,35TL tasdik harcı davacı tarafça mahkememiz veznesine yatırıldığı anlaşıldığından bu yönde karar verilmesine yer olmadığına,
17-Yargılama giderinin davanın mahiyeti gereği davacı üzerine bırakılmasına,
18-Davanın niteliği gereği taraf vekilleri lehine avukatlık ücreti takdirine yer olmadığına
19-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğine yatırana iadesine,
Sair hususların gerekçeli kararda açıklanmasına, Dair; davacı, davacı vekili, konkordato komiserleri ve bir kısım katılan vekillerinin yüzüne karşı, diğer tarafların yokluğunda, 2004 s. İİK’nin 308/a maddesi gereğince davacı yönünden gerekçeli kararın tebliğinden itibaren, itiraz eden alacaklılar yönünden ise konkordatonun tasdiki kararının ilanından itibaren 10 gün içerisinde, Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi’ ne istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 26/01/2024 ” şeklinde karar verilmiştir.2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’ nun 306/3 maddesinin yollaması ile İİK 288. maddesi uyarıncaİLAN OLUNUR.29/01/2024