SİSMAK MAKİNA VE TEÇHİZAT TURİZM GIDA İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ

T.C. KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNDEN
ESAS NO : 2023/322 Esas

Davacılar , MURAT ALBAYRAK, FORSA KAĞITÇILIK SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ, SİSMAK MAKİNA VE TEÇHİZAT TURİZM GIDA İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ tarafından mahkememizde açılan konkordato davası nedeniyle 1-Çağla Sk. İmalathane D Blok Kapı No:3 Daire No:d Köseköy Mah. Kartepe/KOCAELİ adresinde faaliyet gösteren 7710315074 vergi kimlik numaralı SİSMAK MAKİNA VE TEÇHİZAT TURİZM GIDA İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ,2-Köseköy Mah. Çağla Sk. No:3/1 Kartepe/KOCAELİ adresinde faaliyet gösteren 3880233247 vergi kimlik numaralıFORSA KAĞITÇILIK SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ,
3-Alikahya Atatürk Mah. Narlıoğlu No:7/5 İzmit/KOCAELİ adresinde ikamet eden *** T.C. Kimlik numaralı Murat ALBAYRAK hakkında 3 ay süre ile geçici mühlet kararı verilmiş olup İcra İflas Kanununun 288/2 maddesi uyarınca bu kararın ilanı gerekmekle;
Davacılar hakkında 23/06/2023 günü saat 12:30 itibariyle konkordato kapsamında davacıya üç ay süreyle geçici mühlet verilmiş olup, Emel ÇETİN, Murat Yavaş, Hafiz Coşkun geçici konkordato komiseri olarak atanmış ve İİK’nun 288/2 maddesi ve ilgili maddeleri çerçevesinde geçici mühlet kararı ve atanan geçici konkordato komiserlerinin ilanına karar verilmiştir.
Geçici mühlet kararı ile birlikte; geçici mühlet kesin mühletin sonuçlarını doğurduğundan, İİK 294. maddesi uyarınca;
“Davacının, mahkememizin izni dışında geçici mühletin verildiği tarihten itibaren rehin tesisi işlemi yapmasının, kefil olmasının, taşınmaz ve işletmenin devamlı tesisatını kısmen dahi olsa devretmesinin, üzerlerinde takyidat işlemleri yapmasının ve ivazsız tasarruflarda bulunmasının yasaklanmasına, aksi takdirde bu işlemlerin hükümsüz olduğuna, davacının bu hükme yada komiserin ihtarlarına aykırı davranışı halinde mahkememizce borçlunun malları üzerinde tasarruf yetkisinin kaldırılabileceği veya 292. madde kapsamında mühletin kaldırılarak konkordato talebinin reddine ve borçlunun iflasına karar verilebileceğine,
Mühlet içinde borçlu aleyhine 21/7/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanuna göre yapılan takipler de dahil olmak üzere hiçbir takip yapılmamasına ve evvelce başlamış takiplerin durdurulmasına, ihtiyatî tedbir ve ihtiyatî haciz kararlarının uygulanmamasına,
206 ncı maddenin birinci sırasında yazılı imtiyazlı alacaklar için haciz yoluyla takip yapılabileceğinden, 206. maddenin 1. sırasında yazılı imtiyazlı alacaklar için haciz yoluyla yapılan takiplerin bu hükmün dışında bırakılmasına,
İİK 295 maddesi uyarınca; geçici mühlet süresince rehinle temin edilmiş alacaklar nedeniyle rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatılabileceği veya başlamış olan takiplere devam edilebileceğinden takip yapılamaması veya takiplerin durdurulmasına ilişkin tedbirin rehinli alacaklar yönünden uygulanmamasına, ancak rehinli alacaklar nedeniyle rehnin paraya çevrilmesi yoluyla yapılmış veya yapılacak takiplerde muhafaza tedbirleri alınmamasına ve rehinli malın satışına ilişkin işlemlerin yapılmamasına, muhafaza ve satışa ilişkin işlemlerin durdurulmasına,
Davacıların bankalar nezdinde tatbik edilecek blokajların engellenmesine,
Davacının takas, hapis ve mahsup hakkının kullanılmasının önlenilmesi, şirketin üçüncü kişilere vermiş olduğu teminat mektuplarının paraya çevrilmesinin önlenmesi ve muhafaza altına alınmış veya alınacak emtia, taşıt, cihaz, leasing kapsamındaki makine ve diğer hak ve alacaklarının davacıya iadesine ilişkin tedbir taleplerinin ise reddine” karar verildiğinden,
Keyfiyetin gazetede ilanından itibaren alacaklıların 7 günlük kesin süre içerisinde dilekçe ile itiraz ederek konkordato mühleti verilmesini gerektiren bir hal bulunmadığını delilleri ile birlikte ileri sürebilecekleri ve bu çerçevede mahkememizden konkordato talebinin reddini isteyebilecekleri,
Davanın duruşmasının20/09/2023 günü saat 11:35’e mahkememiz duruşma salonunda açılıp yapılacağı ilan olunur.