ADI / SOYADI / UNVANI: GENÇ ANADOLU MOBİLYA İNŞAAT GIDA SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ
VERGİ NUMARASI / VERGİ DAİRESİ: .
TİCARET SİCİL NUMARASI / KAYIT YERİ: 1628 / KÖRFEZ / KOCAELİ
DOSYA ESAS NO: 2021/680
KONKORDATO KARARI: KESİN MÜHLET UZATMA KARARI VERİLDİ – DURUŞMA TARİHİ İLAN EDİLDİ
KONKORDATO İÇİN VERİLEN SÜRE VEYA TARİH: 22/09/2023 – 20/09/2023 günü saat 10:35
MAHKEME KARAR TARİHİ – KARAR GEÇERLİLİK BAŞLANGIÇ TARİHİ: 16/05/2023 günü saat 12:13
İLAN METNİ
T.C. KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ’NDEN
ESAS NO : 2021/680 Esas
ESAS NO : 2021/680 Esas
Davacılar ERDOĞAN GENCER, MUSTAFA GENCER, GENCERLER MARKET İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ, GENÇ ANADOLU MOBİLYA İNŞAAT GIDA SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ tarafından mahkememize açılan konkordato davası nedeniyle; Davacılar ERDOĞAN GENCER, MUSTAFA GENCER, GENCERLER MARKET İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ, GENÇ ANADOLU MOBİLYA İNŞAAT GIDA SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ hakkında 16/05/2023 günü saat 12:13 itibariyle 4 ay süre ile kesin mühlet süresinin 22/09/2023 tarihine kadar uzatılmasına karar verilmiş olup, Murat Yavaş, Cevat Demir ve A. Cemkut Badem belirtilen süre içinde konkordato komiseri olarak atanmış ve İİK’nun 288/2 maddesi ve ilgili maddeleri çerçevesinde kesin mühlet süresinin uzatılmasına karar verildiğinin ve konkordato komiseri atandığının ilanına karar verilmiştir.1-2004 Sayılı İİK 297 maddesi uyarınca;
-Davacının, mahkememizin izni dışında kesin mühletin verildiği tarihten itibaren rehin tesisi işlemi yapmasının, kefil olmasının, taşınmaz ve işletmenin devamlı tesisatını kısmen dahi olsa devretmesinin, üzerlerinde takyidat işlemleri yapmasının ve ivazsız tasarruflarda bulunmasının yasaklanmasına, aksi takdirde bu işlemlerin hükümsüz olduğuna, davacının bu hükme ya da komiserin ihtarlarına aykırı davranışı halinde mahkememizce borçlunun malları üzerinde tasarruf yetkisinin kaldırılabileceği veya 292. madde kapsamında mühletin kaldırılarak konkordato talebinin reddine ve borçlunun iflasına karar verilebileceğine,
-2004 Sayılı İİK 294. maddesi uyarınca;
-Mühlet içinde borçlu aleyhine 21/7/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanuna göre yapılan takipler de dahil olmak üzere hiçbir takip yapılmamasına ve evvelce başlamış takiplerin durdurulmasına, ihtiyatî tedbir ve ihtiyatî haciz kararlarının uygulanmamasına, bir takip muamelesi ile kesilebilen zamanaşımı ve hak düşüren müddetlerin işlememesine,
-206 ncı maddenin birinci sırasında yazılı imtiyazlı alacaklar için haciz yoluyla takip yapılabileceğinden, 206. maddenin 1. sırasında yazılı imtiyazlı alacaklar için haciz yoluyla yapılan takiplerin bu hükmün dışında bırakılmasına,
-İİK 295. maddesi uyarınca;
-Kesin mühlet süresince rehinle temin edilmiş alacaklar nedeniyle rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatılabileceği veya başlamış olan takiplere devam edilebileceğinden takip yapılamaması veya takiplerin durdurulmasına ilişkin tedbirin rehinli alacaklar yönünden uygulanmamasına, ancak rehinli alacaklar nedeniyle rehnin paraya çevrilmesi yoluyla yapılmış veya yapılacak takiplerde muhafaza tedbirleri alınmamasına ve rehinli malın satışına ilişkin işlemlerin yapılmamasına, muhafaza ve satışa ilişkin işlemlerin durdurulmasına,
-Konkordato mühletinin verilmesinden önce müstakbel bir alacağın devri sözleşmesi yapılmış ve devredilen alacak konkordato mühletinin verilmesinden sonra doğmuş ise bu devir hükümsüz olduğundan konkordato mühletinin verilmesinden önce, müstakbel bir alacağın devrine ilişkin yapılıp, ancak devredilen alacağın konkordato mühletinin verilmesinden sonra doğan alacaklara ilişkin devir sözleşmesinin hükümsüz sayılmasına,
-Davacı şirketin üçüncü kişiler nezdinde bulunan alacaklarının haciz, muhafaza ve tahsil edilmesinin ve İİK 89/1 haciz ihbarnamesi gönderilmesinin önlenmesine,
2-Ziraat Bankası’nın bilirkişiden ek rapor aldırılması talebinin reddine,
3-Davacı vekilinin 41 DG 651 ve 41 V 0051 plakalı araçlarının kıymet takdirinden az olmayan bir bedel ile satışına izin verilmesi talebinin kabulü ile;
-Komiser denetiminde satışın yapılmasına, araç satışından elde edilecek komiserlerin onayı ile kullanılmasına,
4-SEPAŞ vekilinin mahkememizin 17/04/2023 tarihli elektrik kesilmemesi yönündeki ihtiyati tedbir kararına yapılan itirazının reddine,
5-Şaban GÜn ve Tatya Duman vekilinin müdahale talebinin kabulüne,
6-Bir kısım müdahil vekillerinin mazeretlerinin kabulü ile duruşma gününü uyaptan öğrenmelerine,
Bu nedenle duruşmanın 20/09/2023 günü saat 10:35 bırakılmasına karar verildiği ilan olunur.
-Davacının, mahkememizin izni dışında kesin mühletin verildiği tarihten itibaren rehin tesisi işlemi yapmasının, kefil olmasının, taşınmaz ve işletmenin devamlı tesisatını kısmen dahi olsa devretmesinin, üzerlerinde takyidat işlemleri yapmasının ve ivazsız tasarruflarda bulunmasının yasaklanmasına, aksi takdirde bu işlemlerin hükümsüz olduğuna, davacının bu hükme ya da komiserin ihtarlarına aykırı davranışı halinde mahkememizce borçlunun malları üzerinde tasarruf yetkisinin kaldırılabileceği veya 292. madde kapsamında mühletin kaldırılarak konkordato talebinin reddine ve borçlunun iflasına karar verilebileceğine,
-2004 Sayılı İİK 294. maddesi uyarınca;
-Mühlet içinde borçlu aleyhine 21/7/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanuna göre yapılan takipler de dahil olmak üzere hiçbir takip yapılmamasına ve evvelce başlamış takiplerin durdurulmasına, ihtiyatî tedbir ve ihtiyatî haciz kararlarının uygulanmamasına, bir takip muamelesi ile kesilebilen zamanaşımı ve hak düşüren müddetlerin işlememesine,
-206 ncı maddenin birinci sırasında yazılı imtiyazlı alacaklar için haciz yoluyla takip yapılabileceğinden, 206. maddenin 1. sırasında yazılı imtiyazlı alacaklar için haciz yoluyla yapılan takiplerin bu hükmün dışında bırakılmasına,
-İİK 295. maddesi uyarınca;
-Kesin mühlet süresince rehinle temin edilmiş alacaklar nedeniyle rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatılabileceği veya başlamış olan takiplere devam edilebileceğinden takip yapılamaması veya takiplerin durdurulmasına ilişkin tedbirin rehinli alacaklar yönünden uygulanmamasına, ancak rehinli alacaklar nedeniyle rehnin paraya çevrilmesi yoluyla yapılmış veya yapılacak takiplerde muhafaza tedbirleri alınmamasına ve rehinli malın satışına ilişkin işlemlerin yapılmamasına, muhafaza ve satışa ilişkin işlemlerin durdurulmasına,
-Konkordato mühletinin verilmesinden önce müstakbel bir alacağın devri sözleşmesi yapılmış ve devredilen alacak konkordato mühletinin verilmesinden sonra doğmuş ise bu devir hükümsüz olduğundan konkordato mühletinin verilmesinden önce, müstakbel bir alacağın devrine ilişkin yapılıp, ancak devredilen alacağın konkordato mühletinin verilmesinden sonra doğan alacaklara ilişkin devir sözleşmesinin hükümsüz sayılmasına,
-Davacı şirketin üçüncü kişiler nezdinde bulunan alacaklarının haciz, muhafaza ve tahsil edilmesinin ve İİK 89/1 haciz ihbarnamesi gönderilmesinin önlenmesine,
2-Ziraat Bankası’nın bilirkişiden ek rapor aldırılması talebinin reddine,
3-Davacı vekilinin 41 DG 651 ve 41 V 0051 plakalı araçlarının kıymet takdirinden az olmayan bir bedel ile satışına izin verilmesi talebinin kabulü ile;
-Komiser denetiminde satışın yapılmasına, araç satışından elde edilecek komiserlerin onayı ile kullanılmasına,
4-SEPAŞ vekilinin mahkememizin 17/04/2023 tarihli elektrik kesilmemesi yönündeki ihtiyati tedbir kararına yapılan itirazının reddine,
5-Şaban GÜn ve Tatya Duman vekilinin müdahale talebinin kabulüne,
6-Bir kısım müdahil vekillerinin mazeretlerinin kabulü ile duruşma gününü uyaptan öğrenmelerine,
Bu nedenle duruşmanın 20/09/2023 günü saat 10:35 bırakılmasına karar verildiği ilan olunur.
İLAN ADRESİ: https://www.ilan.gov.tr/ilan/1224177/iflas-hukuku-davalari-konkordato-ve-muhlet-iik-288inci-md–konkordato-muhlet-kararinin-ilanen-tebligi
KONKORDATO ALAN ŞİRKET/KİŞİ WEB İLETİŞİM BİLGİLERİ:
İlk yorum yapan siz olun