SERDEM ATLAS MOBİLYA TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ

İ L A N
T.C.İNEGÖL2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN
(ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO : 2022/219 Esas

1-Davacı SERDEM ATLAS MOBİLYA TESTİL SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ‘nin korkordato talebinin kabulü ile konkordato projesinin İİK 305-306 maddeleri uyarınca tasdiki ile konkordato projesi kapsamında kalan tüm borçlarının konkordato projesinin tasdik edilme tarihinden itibaren 1 yıl sonra başlamak üzere %100’ü faizsiz olarak 90 günde 1 eşit 12 taksitle 36 ayda ödenmesine,
2-İİK 308-h maddesi kapsamında rehinli alacaklar bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
3-Konkordato komserlerin görevlerine son verilmesine ve bunun Bursa Bilirkişilik Bölge Kurulu Başkanlığı’na bildirilmesine ,
4-İİK306/2 maddesi uyarınca tasdik edilen konkordatonun yerine getirilmesini sağlamak için gerekli gözetim , yönetim ve tasfiye tedbirlerini almakla görevli olarak Mali Müşavir Nazan Özsoy’un tasdik kararından itibaren başlamak üzere kayyım olarak görevlendirilmesine, kayyımın davacı borçlu şirketin durumu ve proje uyarınca borçlarını ödeme kabiliyetini muhafaza edip etmediği konusunda iki ayda bir mahkememize rapor sunmasına emek ve mesaisine karşılık kayyıma aylık3.500,00 TL ücret takdirine, kayyımın göreve başlama tarihinden itibaren ödenecek ücretin konkordato talep eden şirketin bünyesinden karşılanmasına,
5-İİK’nun 308/b maddesinin birinci fıkrası uyarınca alacakları itiraza uğramış alacaklıların, tasdik kararının ilanı tarihinden itibaren bir ay içerisinde dava açabilecekleri hususunun İHTARINA, İİK 308/b-2 maddesi uyarınca itiraza uğramış alacaklılar için depo kararı verilmesine yer olmadığına,
6- Verilen tüm tedbir kararlarının tasdik karar tarihi olan 25/10/2022 günü itibariyle kaldırılmasına,
7-İİK 308 son fıkrası uyarınca hüküm fıkrasının İİK 288 maddesi uyarınca ilanına ve İİK 288 maddesinde belirtilen yerlere bildirilmesine,
8-Kesin mühletin sona ermesi ile kesin mühlet kararı ile doğan İİK 294,295,296,297 maddesinde düzenlenen sonuçların kalkmış olduğunun tespitine ,
9- Davacı şirketin ipoteğe veya rehine konu borcunun bulunmaması sebebiyle İİK 307 mad. uygulanmasına yer olmadığına,
10-İİK 308/C maddesi uyarınca konkordatonun tasdik kararıyla birlikte bağlayıcı hale geldiğini tespitine,
11-Geçici mühlet tarihi olan 11/11/2020 tarihi saat 16:12’densonra doğan alacaklar konkordato kapsamında olmadığından bu alacaklar yönünden takip ve dava yapılmasına engel bir durum olmadığı hususunda keyfiyetin alacaklılara İHTARINA,
12-Bu kararla İİK’nun 308/ç maddesi uyarınca konkordato taraflar için bağlayıcı hale geldiğinden geçici mühlet kararından önce başlatılmış takiplerde konulan ve henüz paraya çevrilmemiş olan hacizlerin hükümden düştüğünün tespitine, şu kadar ki; bu hükmün İİK’nun 308/c maddesinin 3.fıkrası kapsamında yer alan alacaklılar için konulan hacizler yönünden uygulanamayacağına,
13-Finansal kiralama konusu mallar var ise bunların iadesinin ERTELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
14-İİK.nun 308/f maddesi uyarınca konkordatonun tamamen feshi halinde borçlunun İİK.nun 308.maddesi gereğince iflasına karar verilebileceği hususu nazara alınarak borçlu tarafından yatırılan iflas avansının bu aşamada iadesine yer olmadığına, iflas avansının ödeme takviminde belirtilen tüm borçlar ödendikten sonra davacı borçlu şirkete iadesine,
15-Alınması gereken 80,70 TL karar ve ilam harçtan davanın başında peşin yatırılan 54,40 TL harcın düşümü ile bakiye kalan 26,30 TL harcın davacıdan alınarak Hazine’ye gelir kaydına, konkordato tasdik harcının talep eden tarafça yatırıldığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
Dair Davacı vekili Av EMİR VURAL ve Feri Müdahil Denizbank vekili Av MURAT GİRAY’ın yüzüne karşı, diğerlerinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 341 vd. maddeleri gereğince verilecek istinaf dilekçesi ile Bursa Bölge Adliye Mahkemesi’nde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.