İNOX DÖKÜM SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ

Davacılar , İNOX DÖKÜM SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ, SAKARYA MAKİNE İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ ileDavalı , HASIMSIZ arasında mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davası nedeniyle;
Mahkememizin 04/11/2020 tarihli celsesinde verilen karar uyarınca;
İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne 550148/0 sicil numarası ile kayıtlı LİDER PASLANMAZÇELİK DÖKÜM MAKİNA SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ’nin,
Davacıİstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne 147070/5 sicil numarası ile kayıtlı İNOX DÖKÜM SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ’nin,
Davacı İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne 47301/5 sicil numarası ile kayıtlı SAKARYA MAKİNE İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ’nin,
KONKORDATO TALEBİNİN KISMEN KABULÜ ile,
2-Her üç şirket yönünden de;
a)-Adi alacaklılar yönünden tasdikten itibaren ilk 18 ay geri ödemesiz, sonraki 42 ay eşit taksitler halinde %4 faiz ilaveli ödeneceğine dair revize projeye göre, İİK.nun 305 md. uyarınca KONKORDATONUN TASDİKİNE,
b) 02/11/2020 tarihli ödeme tablolarının kararın EKİ SAYILMASINA;
c)Tüm alacaklı ve taksitlerin bu tablolara göre izlenmesine;Konkordatonun tasdiki kararının, gerekçeli kararın kesinleşmesi beklenmeksizin, İİK’nin 308/c maddesi gereğince DERHAL bağlayıcı hale gelmesine;
3-Her üç şirket yönünden de imtiyazlı alacaklar yönünden KONKORDATONUN TASDİKİ TALEBİNİN REDDİNE;
4-Kesin mühletin sona ermesi ile kesin mühlet kararı ile doğan ve İİK 294,295,296 ve 297. maddesinde düzenlenen tüm sonuçların ve mühlet boyunca verilen tüm konkordato tedbirlerinin KALDIRILMASINA,
5-Konkordato komiserinin görevine son verilmesine;
6-İİK.nun 306/2 maddesi uyarınca tasdik edilen konkordatonun yerine getirilmesini sağlamak için gerekli gözetim, yönetim ve tasfiye tedbirlerini almakla görevli olarak mali müşavir Hilmi Yaman Bilgin’in tasdik karar tarihi itibari ile göreve başlamak üzere projeyi denetim kayyımı olarak görevlendirilmesine, kayyım tarafından davacı şirketlerin işletmesinin durumu ve proje uyarınca borçlarını ödeme kabiliyetini muhafaza edip etmediği konusunda iki ayda bir Mahkememize rapor sunulmasına, Kayyıma ilk 18 ay 3.500 TL; sonraki 42 ay 6.000,00 TL ücret takdirine, kayyımın göreve başlama tarihinden itibaren ödenecek ücretin konkordato talep eden şirket tarafından karşılanmasına,
7-Geçici mühlet tarihi olan 05/10/2018 tedbir tarihinden sonra doğan alacaklar konkordato kapsamında olmadığından bu alacaklar yönünden takip ve dava yapılmasına engel bir durum olmadığı hususunda keyfiyetin alacaklılara ihtarına;
8-İİK 308/b maddesi uyarınca alacakları itiraza uğramış olan tüm alacaklılara tasdik kararının ilanı tarihinden itibaren 1 ay içerisinde dava açabileceklerinin İHTARINA,
9-İİK 306/son maddesi uyarınca hüküm fıkrasının İİK 288 maddesi uyarınca İLANINA ve ilgili yerlere bildirilmesine,
10-Geçici mühlet öncesi başlatılmış adi takiplerde henüz paraya çevrilmemiş olan tüm hacizlerin İİK.nun 308/ç maddesi uyarınca DÜŞTÜĞÜNÜN TESPİTİNE;
11-İİK.nun 307. maddesine göre erteleme kararı verilmesine yer olmadığına;
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren, davacının ve müdahale harcını harcını yatıran şirket alacaklıların İİK.nun 308/a maddesi uyarınca, davacı yönünden kararın tebliğinden itibaren, itiraz eden diğer alacaklılar yönünden ise tasdik kararının ilanından itibaren 10 gün içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İstinafyolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verilmiştir.
İİK’nun 288.maddesi hükmünce ilan olunur.25/11/2022