ONUR ÖZÇİÇEK DANIŞMANLIK SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ

T.C.
DÜZCE 4. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNDEN
(ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO : 2021/262
KARAR NO: 2022/173

Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7.Hukuk Dairesinin 2022/1628E-2022/1702 K.sayılı ilamı ile mahkememizin 2021/262E-2022/173k.Sayılı kararının kaldırıldığı ve aşağıdaki şekilde, yeniden hüküm kurulduğu anlaşılmakla; ‘1-Müdahil Denizbank A.Ş., Türkiye Vakıflar Bankası T.A.O., QNB Finans Bank A.Ş., Akbank T.A.Ş., Türkiye Garanti Bankası A.Ş., T. İş Bankası A.Ş. ve Türkiye Halk Bankası A.Ş.’nin İSTİNAF BAŞVURULARININ KABULÜNE; Düzce 4. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) 2021/262 Esas – 2022/173 Karar sayılı 26/04/2022 tarihli kararı ile 02/06/2022 Tarihli Ek kararının KALDIRILMASINA, HMK’nın 353-(1)-b)-2) maddesi gereğince YENİDEN HÜKÜM KURULMASINA,
a-Davacıların konkordato talebinin REDDİNE,
b-İİK’nın 287-(1) maddesi uyarınca verilen ihtiyati tedbirlerin kaldırılmasına, kararın ilgili yerlere bildirilmesine,
c-Alınması gereken 80,70 TL karar harcının başlangıçta yatan peşin harçtan mahsubu ile Hazineye irat kaydına,
ç-Davacıların yapmış olduğu yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
d-İİK’nın 288-(3) maddesi uyarınca davanın reddine ve tedbir kararının kaldırılmasına ilişkin kararın aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca ilanına ve ilgili yerlere bildirilmesine,
e-Komiserlerin görevinin sonlandırılmasına ve komiserlerin görevlerinin sonlandırıldığının Sakarya Bilirkişi Bölge Kuruluna derhal bildirilmesine,
f-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
g)Davacılar tarafından yatırılan konkordato tasdik harçlarının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
2-)İstinaf incelemesi yönünden harç ve yargılama masrafları;
a-İstinaf Kanun Yoluna Başvuru harcının hazineye irad kaydına,
b-İstinaf Karar Harcının talep halinde ilk derece mahkemesince istinaf edenlere iadesine,
c-İstinaf edenler tarafından yapılan İstinaf Kanun yolu masrafları ile posta masraflarının davacılardan tahsili ile istinaf edenlere verilmesine,
ç-İstinaf incelemesi duruşmalı yapılmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
d-İstinaf edenlerin yatırdığı istinaf gider avansından kullanılmayan kısmının HMK’nın 333. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesince istinaf edenlere iadesine,
f-Kararın 6100 sayılı HMK’nın 359-(4) maddesi uyarınca temyizi kabil kararın Dairemizce taraflara tebliğine,
İlişkin; 6100 sayılı HMK’nın 353-(1)-b)-1) maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda ilamın tebliğinden itibaren (10) gün içerisinde Yargıtay İlgili Hukuk Dairesine TEMYİZ yasa yolu açık olmak üzere oy birliği karar verildi.’
2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 288-(2) maddesi uyarınca ilan olunur.