GALERİ İRFAN ALIŞVERİŞ MERKEZİ DAYANIKLI TÜKETİM MALLARI TİC. A.Ş

ADI / SOYADI / UNVANI: GALERİ İRFAN ALIŞVERİŞ MERKEZİ DAYANIKLI TÜKETİM MALLARI TİC. A.Ş

VERGİ NUMARASI / VERGİ DAİRESİ: .

TİCARET SİCİL NUMARASI / KAYIT YERİ: 32691 / SAKARYA

DOSYA ESAS NO: 2020/116 >> 2021/132 >> 2022/314

KONKORDATO KARARI: KARAR DÜZELTİMİ YAYINLANDI

KONKORDATO İÇİN VERİLEN SÜRE VEYA TARİH: .

MAHKEME KARAR TARİHİ – KARAR GEÇERLİLİK BAŞLANGIÇ TARİHİ: 12.10.2022

İLAN METNİ

İ L A N

T.C.
SAKARYA 5. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
(ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ SIFATIYLA)NDEN

ESAS NO : 2022/314 Esas

Mahkememizin 12.10.2022 tarih, 2022/314 Esas sayılı ara kararı uyarınca;

1- Mahkememizin 10.06.2022 tarihli duruşma zaptında
“1-Sakarya Ticaret Müdürlüğü’nün 32691 nolu siciline kayıtlı borçlu Galeri İrfan Alışveriş Merkezi Dayanıklı Tüketim Malları Tic. A.Ş.ile 22013105138 T.C. Kimlik numaralı Serkan KODALOĞLU, 22001105584 T.C. Kimlik numaralı Hakan KODALOĞLU hakkındaki kesin mühlet kararının 3 AY SÜRE İLE UZATILMASINA, 2-Kesin mühletin uzatılmasına yönelik kararın İİK.nun 294.maddesindeki şekli ile alacaklılar bakımından İİK.nun 295.maddesindeki şekli ile rehinli alacaklılar bakımından, İİK.nun 296.maddesindeki şekli ile sözleşmeler bakımından, İİK.nun 297.maddesindeki şekli ile konkordato talep eden borçlular bakımından sonuç doğurmasına,
3-Kesin mühletin uzatılmasına ilişkin İİK.nun 289/son maddesi uyarınca atıf yapılan 288.madde gereği ilanına ve aynı madde uyarınca ilgili yerlere bildirilmesine”
şeklinde kurulan ara kararlarından Serkan KODALOĞLU ve Hakan KODALOĞLU yönünden dönülmesine,

2- Mahkememizin 09.09.2022 tarihli duruşma zaptında
“1-Konkordato komiser ön raporunda belirtili çekişmeli ve çekişmesiz alacaklar yönünden bilirkişi raporuna gerek olmadığına ve bu raporun alacaklar toplantısına esas olmak üzere çekişmeli ve çekişmesiz alacaklar olarak tespitine,
2-10.06.2022 tarihli duruşmada verilen ara kararlar uyarınca tedbirlerin devamına ve kesin mühlet kararının 2. Kez 3 ay süre ile uzatılmasına”
şeklinde kurulan ara kararlarından Serkan KODALOĞLU ve Hakan KODALOĞLU yönünden dönülmesine,

3- Mahkememizin 22.09.2022 tarihli ara kararında
“1-28.02.2018 tarih, 7101 Sayılı Yasa’nın 15.maddesi ile değişik İİK.nun 287/1 maddesi gereğince; davacı şirketin mal varlığının muhafazası için gerekli olduğu kanaatine varıldığından tedbir talebinin Kısmen KABULÜ İLE;
a) Davacılar aleyhine 6183 Sayılı Kanuna göre yapılan takipler de dahil olmak üzere (İİK.nun 206.maddesinin 1.sırasında yazılı alacaklara ilişkin takipler hariç olmak üzere) hiç bir takip yapılmamasına ve yapılmış olan tüm takiplerin durmasına,
b) Davacıların menkul ve gayrimenkul malları, banka hesaplarındaki paraları, 3.şahıslardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasının ve ihtiyati haciz yoluyla muhafaza işlemi yapılmasının önlenmesine/durdurulmasına,
c) İİK.nun 206.maddesinin 1.sırasında yazılı alacaklar hariç olmak kaydı ile davacı şirket aleyhine devam eden icra takiplerinde hacizli mallar için muhafaza yapılmış ise hacizler baki kalmak kaydıyla muhafazalar kaldırılarak haciz malların davacılara yediemin olarak teslimine,
d)İhtiyati tedbir karar tarihinden sonra İİK.nun 89.maddesine dayanan haciz ihbarnamesi tebliği uygulamalarından doğan işlemlerin durdurulmasına, tedbir kararından önce İİK.nun İİK.nun 89/1 maddesine göre çıkarılan haciz ihbarnameleri üzerine icra veznesine giren paranın haciz alacaklısına ödenmesine,
e) İİK.nun 206.maddesinde yer alan alacaklılar yönünden takip yapılmakla birlikte muhafaza tedbirleri alınmasının ve rehinli malın satışının tedbiren önlenmesine,
f) Davacılar lehine düzenlenen ve geçici mühlet kararı verilmesinden sonra bankaya ibaz edilen teminat mektuplarının paraya çevrilmesinin ve karşılığının önlenmesinin tedbiren durdurulmasına,
g) İİK.nun 287/1, 288/1 maddeleri gözetilerek geçici mühletin İİK.nun 296.maddesindeki şekli ile davacıların taraf olduğu sözleşmelerin konkordato başvurusu sebebiyle sona erdirilmesinin önlenilmesine,
h) İşletme gideri kapsamında kalan kira ve işçi ücreti ödemesi gibi ödemelerin ihtiyati tedbir kapsamı dışında tutulmasına,
ı) Davacıların mal varlığına dahil olan gayrimenkullerin, menkullerin, araçların-taşıtların, taşınmaz malvarlığı üzerine ayni ve şahsi hak tesisisin önlenmesine,
i) Davacılara ait banka teminat mektuplarının nakde çevrilmesinin tedbiren durdurulmasına,
j) Davacıların banka hesapları üzerine bloke konulmasına ve hesapları üzerinde takas, mahsup ve hapis hakkı kullanılmasının tedbiren önlenmesine,
k) Davacılara ait çek yapraklarının karşılıksız işlemine (karşılıksız kaşesi vurulmasının) alınmasına” şeklinde kurulan ara ara kararlarından Serkan KODALOĞLU ve Hakan KODALOĞLU yönünden dönülmesine,

4– Banka alacağıyla ilgili talep konusunda konkordato komiserinden görüş sorulmasına, komiser raporundan sonra tekrar bu talebin değerlendirmesine,

5– Davacılar olarak sistemde kayıtlı bulunan Serkan KODALOĞLU ve Hakan KODALOĞLU’nun davacı sıfatlarının kaldırılması ile Serkan KODALOĞLU ve Hakan KODALOĞLU’nun sistem kaydının silinmesine,

6– İlanın ”
1-Sakarya Ticaret Müdürlüğü’nün 32691 nolu siciline kayıtlı borçlu Galeri İrfan Alışveriş Merkezi Dayanıklı Tüketim Malları Tic. A.Ş. hakkındaki kesin mühlet kararının 3 AY SÜRE İLE UZATILMASINA,
2-Kesin mühletin uzatılmasına yönelik kararın İİK.nun 294.maddesindeki şekli ile alacaklılar bakımından İİK.nun 295.maddesindeki şekli ile rehinli alacaklılar bakımından, İİK.nun 296.maddesindeki şekli ile sözleşmeler bakımından, İİK.nun 297.maddesindeki şekli ile konkordato talep eden borçlular bakımından sonuç doğurmasına,
3-Kesin mühletin uzatılmasına ilişkin İİK.nun 289/son maddesi uyarınca atıf yapılan 288.madde gereği ilanına ve aynı madde uyarınca ilgili yerlere bildirilmesine”
şeklinde düzeltilerek ilanların yeniden yapılmasına ve bu hususta ilgili kurumlara müzekkere yazılmasına karar verildiği hususu ilan olunur.

İLAN ADRESİ: https://www.ilan.gov.tr/ilan/1070762/iflas-hukuku-davalari-konkordato-ve-muhlet-iik-288inci-md–konkordato-muhlet-uzatimi-ve-duzeltme-karari

KONKORDATO ALAN ŞİRKET/KİŞİ WEB İLETİŞİM BİLGİLERİ: