PALMİYE BİSKÜVİ ÇİKOLATA KEK GIDA SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ

ADI / SOYADI / UNVANI: PALMİYE BİSKÜVİ ÇİKOLATA KEK GIDA SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ

VERGİ NUMARASI / VERGİ DAİRESİ: 7200544164

TİCARET SİCİL NUMARASI / KAYIT YERİ: 8999 / KARAMAN

DOSYA ESAS NO: 2022/85

KONKORDATO KARARI: KESİN MÜHLET KARARI

KONKORDATO İÇİN VERİLEN SÜRE VEYA TARİH: 1 YIL

MAHKEME KARAR TARİHİ – KARAR GEÇERLİLİK BAŞLANGIÇ TARİHİ: 20/07/2022

İLAN METNİ

Davacı PALMİYE BİSKÜVİ ÇİKOLATA KEK GIDA SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ tarafından davalı HASIMSIZ aleyhine açılan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) ilişkin davanın mahkememizde yapılan açık duruşması sonunda verilen 20/07/2022 tarihli ara kararı gereğince; İcra İflas Kanunu’nun 285 ve devamı maddeleri gereğince alacak tahkikatı ve son projenin hazırlanmasından sonra İİK 301. ve 302. Maddesi gereğince alacaklılar toplantısı yapılması gerekmektedir. Komiserlerin sunmuş olduğu rapordan da anlaşıldığı üzere alacaklılar toplantısı henüz yapılmamıştır. Komiserlerin ve Davacı vekilinin talepleri göz önünde bulundurularak, İİK 289. Maddesinin 5. Fıkrası gereğince 1 yıl (Bir yıl) süre uzatım talebinin kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
KARAR:
1-7101 Sayılı Kanunun 289/1.fıkrası hükmüne göre davacının isteminin kabulü ile, bu günden itibaren bir yıl süre ile kesin mühlet verilmesine,
2-2004 sayılı kanunun 287/3 maddesi gereğince konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün olup olmadığının yakından incelenmesi amacıyla komiserlerin nitelikleri konusunda Adalet Bakanlığınca yönetmeliğe göre, geçici komiser olarak görev yapan yeminli mali müşavir Mehmet Erkan Küçük Basmacı, Mehmet Güneş Dinçer ve Hukukçu Bilirkişi Av. Doğan Özdemir’in konkordato komiserliği görevlerinin devamına, komiserler için aylık 10.000,00-TL ücret takdirine, ücretin talep eden şirket tarafından karşılanmasına,
3-Komiserlerin kesin mühlet içerisinde 2004 sayılı kanunun 290. maddesindeki belirtilen şekilde görev yaparak kesin mühlet içerisindeki faaliyetleri içeren raporlar sunmasına,
4-2004 sayılı kanunun 290. madde 3. fıkra hükmüne göre icrasına görev verilirken üstlendikleri görevin öneminin ve sorumluluklarının kendilerine hatırlatılmasına,
5-2004 sayılı Kanunu’nun 288. Maddesi gereğince Kesin Mühlet Kararının;
-Ticaret Sicili Gazetesinde,
-Basın ve İlan Kurumunun Resmi İlan Portalında derhal ilan edilmesine, ilanda alacaklıların yedi günlük kesin süre içerisinde dilekçeyle itiraz ederek konkordato mühleti verilmesine gerektiren bir hal bulunmadığını delilleriyle birlikte ileri sürebilecekleri ve bu çerçevede konkordato talebinin reddinin isteyebilecekleri hususunun belirtilmesine,
Kesin Mühlet Kararını derhal ilgili,
-Tapu Müdürlüklerine,
-Ticaret Sicil Müdürlüğüne,
-Vergi Dairelerine,
-Gümrük İdaresine,
-Posta İdaresine,
-Türkiye Bankalar Birliğine,
-Türkiye Katılım Bankaları Birliğine,
-Mahalli Ticaret Odalarına,
-Sanayi Odalarına,
-Taşınır Kıymet Borsalarına,
-Sermaye Piyasası Kuruluna bildirilmesine,
6-Konkordato talep eden Borçlu aleyhine, rehinle temin edilmiş alacaklar dışında, 21.07.1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkında Kanuna göre yapılan takipler de dahil olmak üzere TEDBİREN HİÇBİR TAKİP YAPILMAMASINA, evvelce başlatılan takiplerin TEDBİREN DURDURULMASINA, Borçlu aleyhine İhtiyati Tedbir ve 2004 Sayılı Kanunun 206. Maddesinin birinci fıkrasında yazılı imtiyazlı alacaklar hariç, ihtiyati haciz kararı uygulanmamasına bu süreç içerisinde bir takip muamelesi ile kesilebilen zamanaşımı ve hak düşürücü sürelerin işlemeyeceğinin tespitine, kesin mühlet tarihinden itibaren rehinle temin edilmemiş her türlü alacağa faiz işletilmemesine,
7-Kesin Mühletin ilanından itibaren takasın 2004 sayılı kanunun 200 ve 201. maddelerine tabi olmasına,
8-Hacizli mallara uygun düştüğü ölçüde2004 sayılı kanunun 186. maddenin uygulanmasına,
9-2004 sayılı Kanunun 295. maddesi gereğince mühlet içerisinde Rehinle temin edilmiş alacaklar nedeniyle Rehnin paraya çevrilmesi suretiyle yapılan yada yapılacak takiplerde, TEDBİREN, muhafaza tedbirlerinin alınmamasına rehinli malların satışının gerçekleştirilmemesine,
10- Konkordato mühletinin verilmesinden önce müstakbel bir alacağın devri sözleşmesi yapılmış ve devredilen alacak konkordato mühletinin verilmesinden sonra doğmuş ise bu devrin hükümsüz sayılmasına,
11-Konusu para olmayan alacakların alacaklılar tarafından ona eşit kıymette para alacağına çevrilerek komiserlere bildirilmesine, Komiserlerin onayı ile borçlunun taahhüdün aynen ifasının üstlenmekte serbest olduğuna,
12-2004 Sayılı Kanunun 296. Maddesi hükmüne göre Konkordato talebi ile birlikte sözleşmelere ilişkin değerlendirmelerin Komiser Denetiminde ve Mahkememize itirazı kabil olmak üzere yasa hükümlerine göre davacı-borçlu tarafından yapılmasına,
13-2004 sayılı kanunun 297. maddesi gereğince, Borçlunun mahkememizde belirlenen Komiserin Nezareti altında işlerine devam etmesine, TEDBİREN Borçlunun ancak mahkemenin izniyle Rehin tesis edebilmesine, Kefil olamamasına, Taşınmaz ve işletmenin devamlı tesisatını kısmen dahi olsa devredememesine, Takyit edememesine, ivazsız tasarruflarda bulunamamasına, aksi halde yapılan işlemlerin hükümsüz sayılmasına, Mahkemece bu işlemler hakkında komiserin ve alacaklılar kurulunun görüşü alındıktan sonra karar oluşturulmasına, alınan kararların Borçlunun yasanın bu hükmüne yahut komiserin ihtarına aykırı davranması halinde Borçlunun malları üzerindeki tasarruf yetkisinin kaldırılacağının borçluya ihtarına, KESİN olmak üzere karar verildi.

İLAN ADRESİ: https://www.ilan.gov.tr/ilan/1021080/iflas-hukuku-davalari-konkordato-ve-muhlet-iik-288inci-md–konkordato-kesin-muhlet-kararinin-ilanen-tebligi