ANZERSU KÜLTÜR BALIKÇILIĞI GIDA TURİZM SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ

T.C. 
KALKANDERE ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Davacı ANZERSU KÜLTÜR BALIKÇILIĞI GIDA TURİZM SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ tarafından açılan mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının 23/06/2022 tarihli yapılan yargılamasında konkordato talebinin tasdikine dair;
“HÜKÜM: Gerekçesi Açıklanacağı Üzere
DAVANIN KABULÜ İLE;
1-İkizdereTicaret Sicil Müdürlüğü’nün 131 sicil numarasında kayıtlı “ANZERSU KÜLTÜR BALIKÇILIĞI GIDA TUR.SAN.TİC.A.Ş‘ nin KONKORDATO PROJESİNİN TASDİKİNE,
2-Tasdik edilen Konkordato Projesi gereğince;
a) Kayıt altına alınmış adi alacak niteliğindeki borçları için; konkordato komiserinin nihai raporunun 7 ve 8. sayfasında belirttilen “Alacaklıların Alacaklı Oldukları Miktarları ve Taksit Tutarlarını Gösteren Tablo” başlıklı tabloda belirtildiği şekilde konkordato tasdik kararının bağlayıcı hale geldiği tarihinden itibaren ilk 6 ay ödemesiz, ilk taksidi 18/01/2023 tarihinden itibaren ödenmeye başlanmak üzere 1’er aylık vadelerde 60 eşit taksitte (toplam 60 ayda) her ayın 18. gününde (ayın 18. gününün resmi tatile gelmesi halinde takip eden ilk iş gününde) olmak sureti ile davacı tarafından tamamen ÖDENMESİNE,
b) Kayıt altına alınmış rehinli alacak bulunmadığından karar verilmesine yer olmadığına,
c) Bu ödeme planlarının alacaklılar tarafından Uyap’tan temin edilebileceği gibi mahkememizden de istenildiğinde harçsız olarak bir suret ALINABİLECEĞİNE,
3-Konkordatonun tasdiki kararının, gerekçeli kararın kesinleşmesi beklenmeksizin, 2004 sayılı İİK’nun 308/c maddesi gereğince DERHAL BAĞLAYICI HALE GELMESİNE,
4-Geçici ve kesin mühletin etkilerinin kanundaki istisnalar saklı kalmak kaydıyla konkordatonun bağlayıcı hale geldiği tarihe (bugüne) kadar devam ETMESİNE,
5-Bağlayıcı hale gelen konkordatonun, konkordato talebinden önce veya komiserin izni olmaksızın mühlet içinde doğan bütün alacaklar için mecburi olmasına OLMASINA,
6-Kredi kurumları tarafından verilen krediler de dahil olmak üzere, mühlet içinde komiserin izniyle akdedilmiş borçların, (bu adi konkordatoda) konkordato şartlarına tabi OLMAMASINA; aynı kuralın karşı edimin ifasını komiserin izniyle kabul eden borçlunun taraf olduğu sürekli borç ilişkilerindeki karşı edimler için de geçerli OLMASINA,
7-Konkordatonun taraflar için bağlayıcı hale gelmesiyle, geçici mühlet kararından önce başlatılmış takiplerde konulan ve henüz paraya çevrilmemiş olan hacizlerin hükümden DÜŞÜRÜLMESİNE, ancak 2004 sayılı İİK’nun 206/1. maddesinde yazılı imtiyazlı alacaklılar ile rehinli alacaklıların rehnin kıymetini karşılayan miktardaki alacakları ve 6183 sayılı Kanun kapsamındaki amme alacaklarının bundan istisna OLMASINA,
8-Borçlu tarafından, alacaklılardan birine konkordato projesinde öngörülenden fazla olarak yapılacak vaadlerin hükümsüz OLMASINA,
9-Konkordatoya muvafakat etmeyen adi alacaklıların, borçtan birlikte sorumlu olanlara karşı bütün haklarını muhafaza ETMESİNE,
10-Tasdik edilen konkordatonun yerine getirilmesini sağlamak için alacaklılar kurulu veya kayyım tayinine yer OLMADIĞINA,
11-2004 sayılı İİK’nun 305/d maddesi gereğince İİK’nun 206 ncı maddenin birinci sırasındaki imtiyazlı alacaklıların alacaklarının tam olarak ödenmesi ve mühlet içinde komiserin izniyle akdedilmiş borçların ifası için davacının malvarlığının yeterli olduğu anlaşıldığından teminat alınmasına veya aranmasına yer OLMADIĞINA,
12-Alacakları itiraza uğramış olan alacaklıların, tasdik kararının ilanı tarihinden itibaren 1 ay içinde dava AÇABİLECEKLERİNE,
13-Tasdik kararının 2004 Sayılı İİK’nun 288. maddesi gereğince Ticaret Sicil Gazetesinde ve Basın İlan Kurumu Resmi İlan Portalında İLANI ile ayrıca geçici ve kesin mühletin bildirildiği ilgili yerlere müzekkere YAZILMASINA,
14-Konkordato komiserleri Adem Kuvel, Mehmet Bakır ve Nizam Uzun’ un görevinin kararın kesinleşmesi beklenmeksizin karar tarihi itibariyle son BULMASINA, kendisinin karar tarihine kadar olan ödenmeyen ücretinin davacı avansından ÖDENMESİNE,
15-Davacı tarafın, İİK’nın 307. maddesi gereğince erteleme talebi olmadığından bu hususta karar verilmesine YER OLMADIĞINA,
Sair hususların gerekçeli kararda açıklanmasına,
Dair;davacı vekili ile davacı şirket yetkilisinin yüzüne karşı, diğer tarafların yokluğunda, 2004 s. İİK’nin 308/a maddesi gereğince davacı yönünden gerekçeli kararın tebliğinden itibaren, itiraz eden alacaklılar yönünden ise konkordatonun tasdiki kararının ilanından itibaren 10 gün içerisinde, Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi’ ne istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 23/06/2022.” şeklinde karar verilmiştir.2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’ nun 306/3 maddesinin yollaması ile İİK 288. maddesi uyarınca İLAN OLUNUR.23/06/2022