AKDER TAŞIMACILIK OTOBÜS TERMİNAL İŞLETMECİLİĞİ OMOMOTİV VE İNŞAAT TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ

Davacı , AKDER TAŞIMACILIK OTOBÜS TERMİNAL İŞLETMECİLİĞİ OTOMOTİV VE İNŞAAT TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ ile arasında mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))davasında 30/05/2022 tarihli duruşmada verilen kararı ile;

“1-İstem sahibi davacı şirketin adi alacaklar yönünden konkordato talebinin tasdikine,
Balıkesir Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün 18895 sicil numarasında kayıtlı davacı Akder Taşımacılık Otobüs Terminal İşletmeciliği Otomotiv ve İnşaat Ticaret Limited Şirketi‘nin adi alacaklar yönünden konkordatoya tâbi borçlarının tasdik tarihinden başlamak üzere 30/06/2022 tarihinde ilk ödeme yapılmak suretiyle eşit taksitler halinde ve faizsiz olarak 48 ay vadeli ödenmesine, komiser heyetinin hazırladığı adi alacaklar ödeme planı konkordato projesi ödeme tablosunun kararın eki sayılmasına,
Rehinli alacaklar yönünden konkordato talebinin gerekli çoğunluk sağlanmadığından reddine,

2-Konkordato Komiserler Kurulunun görevine tasdik karar tarihi olan 30/05/2022tarihi itibariyle SON VERİLMESİNE,

3-İİK’nun 306/2 maddesi uyarınca tasdik edilen konkordatonun yerine getirilmesinin sağlanması için gerekli gözetim, yönetim ve tasfiye tedbirlerini almakla görevli olarak Mali Müşavir Murat GÖKDEMİR’in tasdik karar tarihi itibariyle göreve başlamak üzere kayyım olarak GÖREVLENDİRİLMESİNE,

4-Kayyım tarafından borçlunun işletmesinin durumu ve proje uyarınca borçlarını ödeme kabiliyetini muhafaza edip etmediği konusunda 2 ayda bir mahkememize rapor SUNULMASINA,

5-Kayyıma aylık 6.000,00-TL ücret takdirine, ücretlerin 3 aylık periyotlar şeklinde ilgili ayın 15 ine kadar Mahkeme veznesine yatırılmasına, kayyımın göreve başlama tarihinden itibaren ödenecek ücretin konkordato talep eden şirket tarafından KARŞILANMASINA,

6-Kesin mühletin sona ermesi nedeniyle, kesin mühlet kararıyla doğan ve İİK’nun 294, 295, 296 ve 297. maddelerde düzenlenen sonuçların kalkmış olduğunun TESPİTİNE,

7-Mahkememizce verilen tüm tedbir kararlarının tasdik karar tarihi olan 30/05/2022 tarihi itibariyle KALDIRILMASINA,

8-İİK’nun 308/c maddesi gereğince konkordato tasdik kararıyla bağlayıcı hale geleceğinden İİK’nun 308/ç maddesi gereğince geçici mühlet kararından önce başlatılmış takiplerde konulan ve henüz paraya çevrilmemiş hacizlerin hükümden düşürüldüğünün tespitine, (İİK’nun 308/c maddesi 3.fıkrası kapsamındaki alacaklar için konulan hacizler hariç)

9-Çekişmeli alacak yönünden derdest menfi tespit davası bulunduğundan (İİK 308/b-2 maddesi gereğince) çekişmeli alacak tutarının bir bankaya depo edilmesine yer olmadığına,

10-İİK’nun 308/b maddesi uyarınca; alacakları itiraz uğramış olan tüm alacaklılara tasdik kararının ilanı tarihinden itibaren 1 ay içerisinde dava açabileceklerinin İHTARINA,

11-İİK’nun 306/son maddesi uyarınca; hüküm fıkrasının İİK’nun 288. maddesi uyarınca İLANINA ve ilgili yerlere BİLDİRİLMESİNE,

12-Konkordato tasdik harcı ödendiğinden harç hususunda karar verilmesine yer olmadığına,

13-Davacı tarafından karşılanan yargılama giderlerinin, davanın niteliği gereği üzerinde bırakılmasına,

14-Karardan sonra yapılacak yargılama giderlerinin davacının gider avansından karşılanmasına, karar kesinleştiğinde karar tebliğ masrafı ve iade masrafı haricinde kalan kullanılmayangider avansının davacı tarafa iadesine,

İİK’nun 308/a Maddesi gereğince Konkordato hakkında verilen karara karşı borçlu ve alacaklılar yönünden kararın tebliğinden, itiraz eden diğer alacaklılar yönünden ise tasdik kararının ilanından itibaren 10 gün içinde ilgili Bursa Bölge Adliye Mahkemesi’ne İstinaf yolu açık olmak üzere, Davacı vekili Av. Halil Aksoy (e-duruşma sistemi ile), feri müdahil Eso Enerji vekili Av. Durcan Altan (e-duruşma sistemi ile), Feri Müdahil Ziraat Bankası vekili Av. Burak Oran, feri müdahil Wowwo şirketi vekili Av. Emre Özdemir, feri müdahil Koç Finansman vekili Av. Ahmet Gök, Konkordato komiserleri Güler Uçar ve Murat Gökdemir’in yüzlerine karşı açıkça okunup, usulen anlatıldı” şeklinde karar verildiği İLAN olunur.