TOKANA PAZARLAMA İÇ VE DIŞ TİCARET ANONİM ŞİRKETİ

T.C. İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNDEN

Sayı : 2020/6 Esas Davacılar;İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün 77579-5 sicil sırasında kayıtlı TOKANA PAZARLAMA İÇ VE DIŞ TİCARET ANONİM ŞİRKETİ ile İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün 532748 sicil sırasında kayıtlı TOKANA UNLU MAMULLERİ ÜRETİM GIDA SANAYİ TİCARET A.Ş. tarafından talep edilen Konkardatonun Tasdiki davasının 07/04/2022 tarihli duruşmasında verilen karar gereğince;
“ 1-Davanın Kabulü ile; İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün 77579-5 sicil sırasında kayıtlı TOKANA PAZARLAMA İÇ VE DIŞ TİC.A.Ş. ve İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün 532748-0 sicil sırasında kayıtlı TOKANA UNLU MAMULLERİ ÜRETİM GIDA SANAYİ VE TİC.A.Ş.’nin konkordato tasdik taleplerinin kabulüne,
2-Davacıların, konkordatoya tabi borçlarının %100 oranında konkordatonun tasdikinden itibaren 12 ay ödemesiz süreden sonra 48 ayda eşit taksitlerde ödemelerine, Komiser raporu ekindeki ödeme planının bu kararın eki sayılmasına,
3-Tüm alacakların ve taksitlerin bu ödeme planına göre izlenmesine, konkordatonun tasdiki kararının, gerekçeli kararın kesinleşmesi beklenmeksizin, İİK’nun 308/c maddesi gereğince derhal bağlayıcı hale gelmesine,
4- Kesin mühletin sona ermesine,
5-Kesin mühlet kararı ile doğan ve İİK’nun 294-295-296 ve 297.maddelerinde düzenlenen tüm sonuçların ve mühlet boyunca verilen TÜM KONKORDATO TEDBİRLERİNİN KALDIRILMASINA,
6-Konkordato komiserlerinin görevlerine son verilmesine,
7-İİK’nun 306/2 maddesi uyarınca tasdik edilen konkordatonun infazının sağlanması için gerekli gözetim, yönetim ve tasfiye tedbirlerini almakla görevli olmak üzere konkordato komiseri Atilla Uyanık(T.C.No:153 … … 24)’in derhal göreve başlamak üzere kayyum olarak görevlendirilmesine,
8-Kayyum tarafından borçlunun işletme faaliyet durumu ve proje uyarınca borçlarını ödeme kabiliyetini muhafaza edip etmediği konusunda her iki ayda bir mahkememize rapor sunulmasına,
9-…
10-İtiraza uğrayan, çekişmeli halen gelen alacaklılar yönünden teminat alınmamış olmakla birlikte bu alacaklıların genel mahkemelerde dava açmakta ve takip yapmakta muhtariyetlerine, aynı şekilde hiç başvuru yapmamış olan alacaklılar yönünden de genel mahkemelerde dava açmakta ve takip yapmakta muhtariyetlerine,
11-…
12-Geçici mühlet tarihi olan 14/01/2020 tarihinden sonra doğan alacaklar konkordato kapsamında olmadığından bu alacaklar yönünden takip ve dava yapılmasına engel bir durum olmadığı hususunda keyfiyetin alacaklılara İHTARINA,
13-Bu kararla İİK’nun 308/ç maddesi uyarınca konkordato taraflar için bağlayıcı hale geldiğinden geçici mühlet kararından önce başlatılmış takiplerde konulan ve henüz paraya çevrilmemiş olan hacizlerin hükümden düştüğünün tespitine, şu kadar ki; bu hükmün İİK’nun 308/c maddesinin 3.fıkrası kapsamında yer alan alacaklılar için konulan hacizler yönünden uygulanamayacağına,
14-İİK’nun 308/f maddesi uyarınca konkordatonun tamamen feshi halinde borçluların İİK’nun 308.maddesi gereğince iflasına karar verilebileceği hususu nazara alınarak borçlular tarafından yatırılan iflas avansının bu aşamada iadesine yer olmadığına, iflas avansının ödeme takviminde belirtilen tüm borçlar ödendikten sonra davacı borçlu şirketlere iadesine,
15-…
16-…
17-…
Dair, davacılar vekilleri, davacı şirketler yetkilileri Ali Büber ve Ömer büber,konkordato komiserleri Gül Büyükkılıç ve Atilla Uyanık ile bir kısım alacaklılar vekillerininyüzlerine karşı, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 308/a madde hükmü uyarınca, mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın konkordato talep eden davacı/borçluya tebliğinden, itiraz eden diğer alacaklılar yönünden ise tasdik kararının ilanından itibaren 10 gün içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.“
şeklinde arar verilmiş olup, İİK’nun 288. maddesi gereğince ilan olunur.11/04/2022