SUPHİ ZENGİN

T.C.ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Sayı :2020/525 Esas 08/03/2022 İLAN
Davacı , SUPHİ ZENGİN ile arasında mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davası nedeniyle;
Davacının konkordato talebinin KABULÜ İLE;
1- 3256***3270 T.C. Kimlik numaralı Suphi Zengin‘in KONKORDATO PROJESİNİN TASDİKİNE,
2-Komiser heyetinin 04/06/2021 tarihli raporu ekinde yer alan taksit ödemler tablosunun kararın eki sayılmasına, tüm alacaklı ve taksitlerin bu tabloya göre izlenmesine;Konkordatonun tasdiki kararının, gerekçeli kararın kesinleşmesi beklenmeksizin, 2004 s. İİK’nin 308/c maddesi gereğince DERHAL bağlayıcı hale gelmesine;
3-Konkordato komiser heyetinin görevine son verilmesine;
4-İİK.nun 306/2 maddesi uyarınca tasdik edilen konkordatonun yerine getirilmesini sağlamak için gerekli gözetim, yönetim ve tasfiye tedbirlerini almakla görevli olarak mali müşavir Bekir Murat Atan’ın tasdik karar tarihi itibari ile göreve başlamak üzere projeyi denetim kayyım olarak görevlendirilmesine, Kayyım tarafından borçlunun işletmesinin durumu ve proje uyarınca borçlarını ödeme kabiliyetini muhafaza edip etmediği konusunda 2 ayda bir Mahkememize rapor sunulmasına,Kayyıma aylık 3.000,00 TL ücret takdirine, kayyımın göreve başlama tarihinden itibaren ödenecek ücretin konkordato talep eden tarafından karşılanmasına,
5-Kesin mühletin sona ermesi ile kesin mühlet kararı ile doğan ve İİK 294,295,296 ve 297. Maddesinde düzenlenen tüm sonuçların ve mühlet boyunca verilen tüm konkordato tedbirlerinin KALDIRILMASINA,
6-İİK 308/B maddesi uyarınca alacakları itiraza uğramış olan tüm alacaklılara tasdik kararının ilanı tarihinden itibaren 1 ay içerisinde dava açabileceklerinin İHTARINA,
7-İİK 306 son maddesi uyarınca hüküm fıkrasının İİK 288 maddesi uyarınca ilanına ve ilgili yerlere bildirilmesine,
8-Geçici mühlet öncesi başlatılmış takiplerde henüz paraya çevrilmemiş olan tüm hacizlerin İİK.nun 308/ç maddesi uyarınca DÜŞTÜĞÜNÜN TESPİTİNE;
9-Karar tarihi itibari ile alınması gereken 59,30 TL karar ilam harcından,davacı tarafından yatırılan 44,40 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 14,90 TLkarar ve ilam harcının davacıdan tahsili hazineye irad kaydına,
10-Yargılama aşamasında davacı tarafından 6.215,00 TL Konkordato tastik harcı yatırılmış olması nedeniyle yeniden tastik harcının alınmasına yer olmadığına,
11-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
12-Davacı tarafından yatırılan gider avansının sarf edilmeyen kısmının karar kesinleştiğinde Yazı İşleri Müdürlüğünce iadesine, Dair, davacı vekili ile Asli müdahil SGK vekili Av. Muzaffer Tanır, Ziraat Bankası vekili Av. Tuba Polat, Denizbank vekili Av. Zeynep Badıllı, Yapı Kredi Bankası vekili Av.Abdullah Öncel, Qnb Finansbank vekili Av. Ertaç Özbay yüzüne karşı, diğer müdahil vekillerinin yokluğunda İİK.nun 308/A maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 10 gün içinde Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.