AKPROFİL TURİZM VE İNŞAAT SANAYİ TİCARET ANONİM ŞİRKETİ

Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğünün 15709/Merkez sicil numarasında kayıtlı, 0034000435400014 Mersis nolu, Mimarsinan Vergi Dairesinin 0340004354 Vergi Nolu, davacı AKPROFİL TURİZM VE İNŞAAT SANAYİ TİCARET ANONİM ŞİRKETİ hakkında açılan Konkordato davasının yapılan yargılaması sonunda;
“1-Davacının konkordato talebinin kabulü ile Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün 15709/merkez sicil numarasında kayıtlı davacı Akprofil Turizm ve İnşaat Sanayi Ticaret Anonim Şirketi’nin konkordato projesinin İİK’nun 305 ve 306. maddeleri uyarınca tasdikine,
2-Tasdik edilen konkordato projesi gereğince; konkordato talep eden şirketin konkordato proje kapsamında kalan tüm adi borçlarının tasdik kararının kesinleştiği tarihi izleyen 7. Günde ödemeye başlamak üzere 1’er ay ara ile 48 eşit taksitte ödemesine,
3-İİK’nun 308/h maddesi uyarınca rehinli alacaklı bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
4-Konkordato komiserlerinin görevlerine 28/02/2022 günü saat 11:01 itibari ile son verilerek İİK’nun 306/2 maddesi uyarınca tasdik edilen konkordatonun yerine getirilmesini sağlamak için gerekli gözetim, yönetim ve tasfiye tedbirlerini almakla görevli olarak mali müşavir Ayhan Kılınçkaya’nın tasdik kararından itibaren başlamak üzere kayyım olarak görevlendirilmesine,
Kayyımın, davacı borçlunun işletmesinin durumu ve proje uyarınca borçlarını ödeme kabiliyetini muhafaza edip etmediği konusunda 2 ayda bir mahkememize rapor sunmasına,
Emek ve mesaisine karşılık kayyıma aylık 2.500,00 TL ücret takdirine, kayyımın göreve başlama tarihinden itibaren ödenecek ücretin konkordato talep eden davacı şirketin bünyesinden karşılanmasına,
5-İİK’nun 308/1 maddesinin 1. Cümlesi uyarınca, konkordatonun işbu tasdik kararı ile bağlayıcı hale geldiği, bu suretle kesin mühletin etkilerinin işbu karar tarihi itibari ile sona erdiği nazara alınarak mahkememizce verilen tüm tedbir kararlarının 28/02/2022 günü saat 11:01 itibari ile kaldırılmasına,
6-İİK’nun 308/b-2 maddesi uyarınca alacakları itiraza uğramış alacaklılar yönünden depo kararı verilmesine yer olmadığına,
7-İİK’nun 307/1 maddesi uyarınca rehinli malların muhafaza altına alınması ve satışın ertelenmesine yer olmadığına,
8-İİK’nun 360/son maddesi uyarınca hüküm fıkrasının İİK’nun 288. maddesi uyarınca ilanına ve İİK’nun 288. maddesinde belirtilen yerlere bildirilmesine”