İçeriğe geçmek için "Enter"a basın

HARUN DEMİREL

5 Ağustos 2021 |

Ankara, Bireysel ve Konkordatonun Reddi Kararı

ADI / SOYADI / UNVANI: HARUN DEMİREL

VERGİ NUMARASI / VERGİ DAİRESİ: BİREYSEL

TİCARET SİCİL NUMARASI / KAYIT YERİ: BİREYSEL

DOSYA ESAS NO: 2019/548

İLAN METNİ

T.C
ANKARA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ’NDEN
ESAS NO: 2019/548

Mahkememizce verilen 08/07/2021 tarih ve 2019/548 Esas sayılı kararı ile;
1-Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün 128738 sırasına kayıtlı Naçe Mühendislik İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, Mehmet Cankurtaran ve Harun Demirel’in konkordato talebinin İİK’nun 305/c ve 308. maddeleri gereğince REDDİNE,

Davacılar hakkında verilen mahkememizin 03/03/2020 tarihli kesin mühlet kararının ve kararla birlikte verilen  tedbirlerin kaldırılmasına, tedbirlerin kaldırılması hususunda ilgili yerlere yazılmasına,
Davacılar yönünden kesin mühletin kaldırılması nedeni ile İİK’ nın 294,295,296 ve 297. maddesinde düzenlenen sonuçların kalkmış olduğunun tespitine,
Komiserler kurulunun görevinin sona erdirilmesine,
Davacıların konkordato talebinin reddedildiğinin İİK’nun 288. maddesi gereğince ilanına ve ilgili yerlere bildirilmesine,

2-Davacı Efe Demiryolu Ray Sis. Hak. Müh. İnş. Mad. Enerji Petrol San. ve Tic. A.Ş’nin konkordato projesinin TASDİK TALEBİNİN ADİ ALACAKLAR YÖNÜNDEN KABULÜ İLE; Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün 367877ticaret sicil numarasında kayıtlı, davacı Efe Demiryolu Ray Sis. Hak. Müh. İnş. Mad. Enerji Petrol San. Ve Tic. A.Ş’nin konkordato projesine göre, ” projenin tasdik kararının kesinleştiği tarihten itibaren bağlayıcı olacak şekilde adi alacaklıların alacaklarının, konkordato projesinin tasdikini takip eden aydan itibaren altı ay ödemesiz + üç ayda bir dört eşit taksitlerle ödenmesine”, davacının rehinli alacaklılara ilişkin konkordato projesinin tasdik talebinin reddine,

a-Konkordato komiserler kurulunun görevine tasdik karar tarihi olan 08/07/2021 tarihi itibari ile son verilmesine,

b-İİK’nun 306/2. maddesi gereğince tasdik edilen konkordatonun yerine getirilmesini sağlamak için gerekli gözetim, yönetim ve tasfiye tedbirlerini almakla görevli olarak YMMM Mehmet Dilsiz’ın tasdik karar tarihi itibari ile göreve başlamak üzere kayyım olarak görevlendirilmesine,

Kayyım tarafından borçlunun işletmesinin durumu ve proje uyarınca borçlarını ödeme kabiliyetini muhafaza edip  etmediği konusunda 2 ayda bir Mahkememize rapor sunulmasına,
Kayyıma aylık 1.250,00 TL ücret takdirine, kayyımın göreve başlama tarihinden itibaren ödenecek 12 aylık ücretin(toplam 15.000,00 TL) konkordato talep eden şirket tarafından mahkeme veznesine depo edilmesine,
c-İ.İ.K. ‘nun 308/c maddesi gereğince tasdik kararının kesinleşmesinden sonra, kesin mühlet kararı ile doğan ve İ.İ.K.’nun 294,295,296 ve 297. maddesinde düzenlenen sonuçların kalkmış olduğunun tespitine,
d-İ.İ.K.’nun 308/c maddesi gereğince tasdik kararının kesinleşmesinden sonra tedbirlerin kaldırılmasına,

e-İ.İ.K.’nun 308/b maddesi uyarınca alacakları itiraza uğramış olan tüm alacaklılara tasdik kararının ilanı tarihinden itibaren 1 ay içerisinde dava açabileceklerinin ihtarına, dosya kapsamı itibariyle İ.İ.K.’nun 308/b-2 maddesi gereğince depo kararı verilmesine yer olmadığına,

f-İ.İ.K. 306/son maddesi gereğince, hüküm fıkrasının İ.İ.K.’nun 288.maddesi uyarınca ilanına ve ilgili yerlere bildirilmesine,

g-İİK’nun 307.maddesi gereğince, talep konusu taşınmazlardan davacı Efe Dem. … A.Ş adına kayıtlı olan Ankara İli, Mamak İlçesi, Durali Alıç mah. 50975 ada, 6 no.lu parselin mesken vasfında olup 3. şahıslar tarafından kullanıldığı ve işletmenin faaliyeti için zorunlu olmadığı anlaşılmakla rehinli malın muhafaza altına alınması ve satışının ertelenmesi talebinin reddine; talep konusu diğer taşınmazların hakkında tasdik kararı verilen davacı Efe Dem. … A.Ş adına kayıtlı olmadığı anlaşılmakla rehinli malların muhafaza altına alınması ve satışının ertelenmesi talebinin reddine,
Alınması gerekli 59,30 TL harçtan peşin alınan 44,40 TL harcın mahsubu ile eksik14,90 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansının HMK’nun 333. maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
Dair; Davacılar vekili ile duruşmada hazır bulunan ve isimleri yukarıda yazılan müdahil vekillerinin, yüzüne karşı, İİK’nun 308/a maddesi uyarınca davacı yönünden kararın tebliğinden, itiraz eden diğer alacaklılar yönünden ise tasdik kararının ilanından itibaren 10 gün içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.

İLAN ADRESİ: https://www.ilan.gov.tr/ilan/829613/iflas-hukuku-davalari/konkordato-ve-muhlet-iik-288inci-md-/konkordato-projesinin-tasdikine-iliskin-mahkeme-karari

Yayımlanan kategori: Ankara, Bireysel ve Konkordatonun Reddi Kararı

İlk yorum yapan siz olun

    Bir yanıt yazın

    E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir

    Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
    Next
    EFE DEMİRYOLU RAY SİSTEMLERİ MAKİNE MÜHENDİSLİK İNŞAAT MADENCİLİK ENERJİ PETROL SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ

    ADI / SOYADI / UNVANI: EFE DEMİRYOLU RAY SİSTEMLERİ MAKİNE MÜHENDİSLİK İNŞAAT MADENCİLİK ENERJİ PETROL SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ…
    Previous
    MEHMET CANKURTARAN

    ADI / SOYADI / UNVANI: MEHMET CANKURTARAN VERGİ NUMARASI / VERGİ DAİRESİ: BİREYSEL TİCARET SİCİL NUMARASI / KAYIT YERİ: BİREYSEL…
    Copied!

    İletişim