HAYRETTİN COŞAR

Davacı , HAYRETTİN COŞAR ile arasında mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davası nedeniyle
Mahkememizin 12/03/2021 tarih, 2019/170 Esas, 2021/46 sayılı kararı ile;
1-Davacının konkordato talebinin KABULÜ ile Elbistan Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün 4802sicil numarasında kayıtlı davacı Elbistan Çeyiz Evi ve Sarrafiye Hayrettin Coşar’ın konkordato projesinin İİK’nun 305. ve 306. maddeleri uyarınca TASDİKİ ile konkordato projesi kapsamında kalan tüm adi alacaklılara olan borçlar yönünden, borçların %25 oranında tenzili ile 12/09/2021 tarihinde ilk taksit olmak üzere birer ay ara ile 48 eşit taksitte ÖDENMESİNE,
2-İİK’nun 308/h maddesi uyarınca rehinli alacaklar yönünden anlaşma sağlanamadığından konkordatonun tasdiki talebi hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
3-Konkordato komiserinin görevlerine son verilerek İİK’nun 306/2. maddesi uyarınca tasdik edilen konkordatonun yerine getirilmesini sağlamak için gerekli gözetim, yönetim ve tasfiye tedbirlerini almakla görevli olarak Mali Müşavir Mahmut Kesgin’in tasdik kararından itibaren başlamak üzere kayyım olarak görevlendirilmesine,
-Kayyımın davacı borçlunun faaliyet durumu ve proje uyarınca borçlarını ödeme kabiliyetini muhafaza edip etmediği konusunda üç ayda bir mahkememize rapor sunmasına,
-Emek ve mesaisine karşılık kayyıma aylık 1.000,00-TL ücret takdirine, kayyımın göreve başlama tarihinden itibaren ödenecek ücretin konkordato talep eden davacı borçlunun bünyesinden karşılanmasına,
4-Mahkememizce verilen tüm tedbirlerin tasdik karar tarihi olan 12/03/2021 günü itibari ile kaldırılmasına,
5-İİK’nun 307/1. maddesi uyarınca rehinli malların muhafaza altına alınması ve satışının ertelenmesi talebinin REDDİNE,
6-İİK’nun 306/son maddesi uyarınca hüküm fıkrasının İİK’nun 288. maddesi uyarınca İLANINA ve İİK’nun 288. maddesinde belirtilen yerlere BİLDİRİLMESİNE,
7-Konkordato komiserinin bugün itibariyle görevlerinin sona erdiğinin Gaziantep Bilirkişilik Bölge Kurulu’na bildirilmesine,
8-Davacının İİK 308/ç. maddesi gereğince hacizlerin kaldırılması talebi bakımından; İİK 308/ç. maddesi gereğince konkordatonun taraflar için bağlayıcı hale gelmesi halinde, geçici mühlet kararından önce başlatılmış takiplerde konulan ve henüz paraya çevrilmemiş olan hacizlerin düşeceği düzenlenmiş olduğundan, bu hususta KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
9–Davacı tarafından yatırılan 15.000,00-TL tasdik harcından alınması gereken 12.324,96-TL’nin mahsubu ile bakiye 2.675,04-TL’nin hükmün kesinleşmesi ve talep halinde davacıya iadesine,
10-Davanın mahiyeti gereğince davacı lehine vekalet ücretine takdir edilmesine yer olmadığına,
11-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin konkordato talep eden davacı üzerinde bırakılmasına,
12-Yatırılan gider avansının kararın kesinleşmesine müteakip yatırana iadesine,
Dair,davacı Hayrettin Coşar’ın, davacı vekili Av. Hulusi Yıldırım’ın, Ulusal Tekstil A.Ş. vekili Av. Mehmet Abbas Karadedeler’in, TEB vekili Av. Fatmanur Kurt’un , Akbank vekili Av. Sinan Ölker’in,Zorlu Tekstil A.Ş. vekili Av. Sefa Tekdemir’in, Denizbank vekili Av. Gizem Sinem GÜL’ün ve Konkordato Komiseri Mahmut Kesgin’in yüzlerine karşı, İİK’nun 308/a. maddesi uyarınca konkordato talep eden davacı yönünden gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren, itiraz eden alacaklılar yönünden ise tasdik kararının ilan tarihinden itibaren 10 gün içinde Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildiği hususu,
İİK 366/son Maddesi yollaması ile İİK 288. Maddesi gereğince ilan olunur.