CENGİZ ŞAŞMAZ

Davacılar , CENGİZ ŞAŞMAZ, FUNDA ŞAŞMAZ, BOZDOĞAN MADENCİLİK İNŞAAT MAKİNE NAKLİYE SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ ile arasında mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
1-Davacılar BOZDOĞAN MADENCİLİK İNŞAAT MAKİNE NAKLİYE SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ, 10161193282 TC KİMLİK NOLU CENGİZ ŞAŞMAZ, VE 10158193356 TC KİMLİK NOLU FUNDA ŞAŞMAZ’IN konkordato projesinin tasdik talebinin İİK’nun 306. Maddesi gereğince ayrı ayrı KABULÜNE,
Osmaniye Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün 6002 sicil nosunda kayıtlı olan BOZDOĞAN MADENCİLİK İNŞAAT MAKİNE NAKLİYE SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ, 10161193282 TC KİMLİK NOLU CENGİZ ŞAŞMAZ, VE 10158193356 TC KİMLİK NOLU FUNDA ŞAŞMAZ’IN konkordatoya tâbi borçlarının ilk taksit 19.03.2022 tarihinden itibaren başlamak üzere 48 ayda projede gösterilen şekilde, her ayın son günü alacaklılar arasında eşitliği bozmayacak şekildeÖDENMESİNE,
2-Konkordato Komiserinin görevine tasdik karar tarihi olan 19.03.2021 tarihi itibariyle SON VERİLMESİNE,
3-İİK’nun 306/2 maddesi uyarınca tasdik edilen konkordatonun yerine getirilmesinin sağlanması için gerekli gözetim, yönetim ve tasfiye tedbirlerine almakla görevli olarak Yusuf Alptekin Gürler’in tasdik karar tarihi itibariyle göreve başlamak üzere kayyım olarak GÖREVLENDİRİLMESİNE,
Kayyım tarafından borçlunun işletmesinin durumu ve proje uyarınca borçlarını ödeme kabiliyetini muhafaza edip etmediği konusunda 3 ayda bir mahkememize rapor SUNULMASINA,
Kayyıma aylık 4.000,00 TL ücret takdirine, kayyımın göreve başlama tarihinden itibaren ödenecek ücretin konkordato talep eden şirket tarafından KARŞILANMASINA,
4-Kesin mühletin sona ermesi nedeniyle, kesin mühlet kararıyla doğan ve İİK’nun 294, 295, 296 ve 297. maddelerde düzenlenen sonuçların kalkmış olduğunun TESPİTİNE,
5-Mahkememizce verilen tüm tedbir kararlarının tasdik kararı tarihi itibariyle KALDIRILMASINA,
6-Konkordato projesinde çekişmeli alacaklara herhangi bir pay ayrılmadığından, çekişmeli alacaklara ilişkin payın bankaya yatırılmasına KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
7-İİK’nun 308/b maddesi uyarınca; alacakları itiraz uğramış olan tüm alacaklara tasdik kararının ilanı tarihinden itibaren 1 ay içerisinde dava açabileceklerinin İHTARINA,
8-İİK’nun 306/son maddesi uyarınca; hüküm fıkrasının İİK’nun 288. maddesi uyarınca İLANINA ve ilgili yerlere BİLDİRİLMESİNE,
9-Alınması gerekli peşin harç ve konkordato tasdik harcı davacı tarafça yatırıldığından yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA,
10-İstem sahibi şirket tarafından karşılanan yargılama giderlerinin, çekişmesiz yargı niteliği gereği üzerinde bırakılmasına,
11-Karardan sonra yapılacak yargılama giderlerinin istem sahibi şirketin gider avansından karşılanmasına, karar kesinleştiğinden arta kalan gider avansının istem sahibi şirkete iadesine,
Şeklinde karar verilmiş olup İİK’nın 306/son maddesi gereği hüküm fıkrasının İİK’nın 288. Maddesi uyarınca ilan olunur.