İBRAHİM DENGİZ

ESAS NO : 2021/77 Esas
ADANUS MISIR KURUTMA TARIM NAKL.SAN.ve TİC.LTD.ŞTİ. VE İbrahim DENGİZ ( TC: 34262278846 )’ hakkında İİK’nun 286. ve 287. Maddesi gereğince dava açılış tarihi olan 16/03/2021 tarihiden itibaren 3 AY SÜRE İLE GEÇİCİ MÜHLET KARARI VERİLMESİNE, (bu süre en fazla 2 ay daha uzatılabileceğinden işlemlerin en kısa sürede tamamlanması konusunda özen gösterilmesi gerektiğinin ihtarına, ihtarın tebliğ ile yapılmış sayılmasına,)
3.Geçici mühlet kararının İİK’nun 288/1 maddesi uyarınca İİK’nun 294. Maddesindeki şekli ile alacaklılar bakımından İİK’nun 295. Maddesindeki şekli ile rehinli alacaklılar bakımında İİK’nun 296. Maddesindeki şekli ile sözleşmeler bakımından , İİK’nun 297. Maddesindeki şekli ile konkordato talep eden borçlu bakımından SONUÇ DOĞURMASINA,
a)Tedbir tarihinden sonra konulan haciz ve ihtiyati hacizlerin kaldırılmasına,
b)Davacılara ait banka teminat mektuplarının nakde çevrilmesinin tedbiren durdurulmasına,
c)Davacıların banka hesapları üzerine bloke konulmasınınve hesap üzerinde takas, mahsup vehapis hakkı kullanılmasının tedbiren önlenmesine,
d)Davacılara ait çek yapraklarının karşılıksızlık işlemine (karşılıksız kaşesi vurulmasının) tabi tutulmasının tedbiren ÖNLENMESİNE,
4. Davacının İİK’nın 297.maddesinin 2.fıkrasındaki haller de dahil olmak üzere, mal varlıklarının muhafazası için tüm tedbirlerin alınmasına bu kapsamda davacının mahkemenin izni dışında geçici mühlet kararından itibaren rehin tesis etmesinin, kefil olmasının taşınmaz ve işletmenin devamlı tesisatının kısmen dahi olsa devretmesinin, takyit etmesinin ve ivazsız tasarruflarda bulunmasının tedbiren önlenmesine, aksi halde yapılan işlemlerin hükümsüz olacağına,
5. 7101 sayılı kanunla değişik İİK’nın 288/1 maddesine göre geçici mühlet, kesin mühletin sonuçlarını doğuracağından İİK’nın 294, 295, 296 ve 297. maddelerinin uygulanmasına, bu çerçevede mühlet içinde davacı aleyhine 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkında Kanuna göre yapılan takiplerde dahil olmak üzere HİÇBİR TAKİP YAPILMAMASINA, hangi nedene dayanırsa dayansın her türlü ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz ve muhafaza işlemleri de dahil tüm takip işlemlerinin yapılmasının İHTİYATİ TEDBİR YOLU İLE DURDURULMASINA,
6. 16/03/2021 tarihinden önce yapılmış olan takiplerin bugünkü mevcut durumları aynen korunarak olduğu yerde durdurulmasına, ancak; davacı şirketlerin işletme konularına ilişkin faaliyetlerinin devamı için elzem olan ve icra takipleri nedeniyle muhafaza altına alınan makine, techizat ve araçlarının ÜZERLERİNDEKİ HACİZLER BAKİ KALMAK KAYDIYLA YEDİEMİN OLARAK DAVACI ŞİRKETE TEDBİREN TESLİMİNE,
7. İİK’nın 206.maddesinin 1.sırasında yazılı imtiyazlı alacaklar için haciz yoluyla takip yapılabileceğine, mühlet sırasında rehinle temin edilmiş alacaklar nedeniyle rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatılabileceğine veya başlamış olan takiplere devam edilebileceğine, ancak takip nedeniyle muhafaza tedbirleri alınmamasına ve rehinli malın satışının yapılmasının TEDBİREN ÖNLENMESİNE,
8. Davacılarıngayrimenkulleri ve tescilli, tescilsiz tüm mülkleri ile araçları üzerine 3.kişilere devir ve temlikinin önlenmesi yolunda ihtiyati tedbir konulmasına, ayrıca üzerlerine ayni ve şahsi hak tesisinin önlenmesine, tedbirin Mahkeme Yazı İşleri Müdürü tarafından infazına,
9.Konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün olup olmadığının yakından incelenmesi ve borçlu şirket faaliyetlerine nezaret etmek üzere alacaklı sayısı ve alacak miktarı dikkate alınarak, Hukukçu Av. Akif DOĞAN’ın geçici konkordato komiseri olarak görevlendirilmesine,
ŞİRKET YÖNETİM ORGANININ TÜM EYLEM VE İŞLEMLERİNİN GEÇİCİ KONKORDATO KURULU ONAYINDAN SONRA GEÇERLİLİK KAZANMASINA,
Alacaklıların ilandan itibaren yedi günlük kesin süre içerisinde dilekçeyle itiraz ederek konkordato mühleti verilmesini gerektiren bir hal bulunmadığının delilleri ile birlikte mahkememiz dosyasında ileri sürebilecekleri ve bu çerçevede mahkemeden konkordato talebinin reddinin istenebileceği hususu tebliğ yerine geçmek üzere ilanen karar verildi. 19/03/2021