NALÇACI EMEK İNŞAAT VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ

Davacı, NALÇACI EMEK İNŞAAT VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ ile arasında mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davası nedeniyle; Davacının konkordato projesinin tasdik talebinin KABULÜNE,
1-Kilis Ticaret Sicil Memurluğunun 3888 sicil nosunda kayıtlı olan Nalçacı Emek İnşaat Ve Ticaret Ltd.Şti’nin konkordatoya tâbi borçlarının 24/12/2020 tasdik tarihinden itibaren başlamak üzere48 ayda ve en geç ait olduğu ayın son gününde eşit taksitlerleÖDENMESİNE,
2-İİK’nun 306/2 maddesi uyarınca tasdik edilen konkordatonun yerine getirilmesinin sağlanması için gerekli gözetim, yönetim ve tasfiye tedbirlerine almakla görevli olarak Komiser Mali Müşavir Mehmet AYGÜN’ün tasdik karar tarihi itibariyle göreve başlamak üzere kayyım olarak GÖREVLENDİRİLMESİNE,
3-Diğer Konkordato Komiserlerinin görevine tasdik karar tarihi olan 24/12/2020 tarihi ve 12:07:29 saati itibariyle SON VERİLMESİNE,
4-Kayyım tarafından borçlunun işletmesinin durumu ve proje uyarınca borçlarını ödeme kabiliyetini muhafaza edip etmediği konusunda 2 ayda bir mahkememize rapor SUNULMASINA,
5-Kayyıma aylık 2.000,00 TL ücret takdirine, kayyımın göreve başlama tarihinden itibaren ödenecek ücretin konkordato talep eden şirket tarafından KARŞILANMASINA,
6-Kesin mühletin sona ermesi nedeniyle, kesin mühlet kararıyla doğan ve İİK’nun 294, 295, 296 ve 297. maddelerde düzenlenen sonuçların kalkmış olduğunun TESPİTİNE,
7-Mahkememizce verilen tüm tedbir kararlarının tasdik kararı tarihi olan 24/12/2020 tarihi ve 12:07:29 saati itibariyle KALDIRILMASINA,
8-Konkordato projesinde çekişmeli alacaklara herhangi bir pay ayrılmadığından, çekişmeli alacaklara ilişkin payın bankaya yatırılmasına KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
9-Rehinli alacaklılara ilişkin herhangi bir protokol ibraz edilmediğinden, davacının rehinli alacaklılara ilişkin konkordato projesinin tasdik talebinin REDDİNE,
10-Rehinli malların muhafaza altına alınmasının ve satışının 24/12/2020 karar tarihinden itibaren 1 yıl süre ile ERTELENMESİ talebinin REDDİNE,
11-İİK’nun 308/b maddesi uyarınca; alacakları itiraz uğramış olan tüm alacaklara tasdik kararının ilanı tarihinden itibaren 1 ay içerisinde dava açabileceklerinin İHTARINA
12 İİK 308/B maddesi gereğince depo karar verilmesine YER OLMADIĞINA,
13-İİK’nun 306/son maddesi uyarınca; hüküm fıkrasının İİK’nun 288. maddesi uyarınca İLANINA ve ilgili yerlere BİLDİRİLMESİNE,
14-Alınması gerekli 54,40 TL harçtan, peşin alınan 35,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 18,50 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına
15- konkordato tasdik harcı davacı tarafça yatırıldığından yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA,
16-Davacı tarafından karşılanan yargılama giderlerinin, davanın çekişmesiz yargı niteliği gereği üzerinde bırakılmasına,
17-Karardan sonra yapılacak yargılama giderlerinin davacının gider avansından karşılanmasına, karar kesinleştiğinden arta kalan gider avansının davacı tarafa iadesine, Karar verilmiş olup, ilanen tebliğ olunur.