FİLTRON SU TEKNOLOJİLERİ MÜHENDİSLİK SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ

ESAS NO: 2020/1323 Esas
KARAR NO : 2021/219 Karar
Dairemizin 18/02/2021 gün ve 2020/1323 Esas 2021/219 Karar sayılı ilamı ile;
1- Akzo Nobel Boya San. A.Ş, Albaraka Türk Katılım Bankası AŞ, Türkiye Vakıflar Bankası T.A.O ,Yapı ve Kredi Bankası A.Ş ,Türkiye Ekonomi Bankası AŞ, Türkiye Garanti Bankası vekillerinin istinaf başvurularının kabulü ile Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 16/10/2020 gün ve 2019/ 559 E., 2020/713 K sayılı kararının HMK’nun m. 353/1-b.2 düzenlemesi uyarınca kaldırılmasına ve yeniden aşağıdaki şekilde esas hakkında karar verilmesine;
A- İstem sahibi Filtron Su Teknolojileri Mühendislik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin KONKORDATO İSTEMİNİN REDDİNE,
B-Dosyadan verilmiş tüm İHTİYADİ TEDBİRLERİN KALDIRILMASINA,
C-İcra ve İflas Kanunu’nun 308/c maddesi uyarınca hüküm fıkrasının aynı Yasa’nın 288’inci maddesi uyarınca ilanına ve bu maddede belirtilen yerlere bildirilmesine,
2-Peşin alınan harç yeterli olduğundan yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Konkordato isteyen tarafından yatırılan tasdik harcının karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine,
4-Yapılan yargılama giderlerinin talep eden üzerinde bırakılmasına,
5-Avansın kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde gideri içerisinden karşılanarak ilgililerine iadesine,
İstinaf Yargılaması Yönünden;
6-İstinaf eden taraflarca yatırılan, başvurma harçları dışında kalan, istinaf karar harçlarının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıranlara iadesine,
7-İstinaf eden Albaraka Türk Katılım Bankası AŞ tarafından yapılan 148,60 TL başvurma harcı gideri ve 5,5 TL tebligat gideri olmak üzere toplam 154,10 TL yargılama giderinin davacıdan tahsili ile bu davalıya ödenmesine,
8-İstinaf eden Türkiye Ekonomi Bankası AŞ tarafından yapılan 148,60 TL başvurma harcı gideri ve 5,5 TL tebligat gideri olmak üzere toplam 154,10 TL yargılama giderinin davacıdan tahsili ile bu davalıya ödenmesine,
9-İstinaf eden Akzo Nobel Boya San AŞ tarafından yapılan 148,60 TL başvurma harcı gideri ve 5,5 TL tebligat gideri olmak üzere toplam 154,10 TL yargılama giderinin davacıdan tahsili ile bu davalıya ödenmesine,
10-İstinaf eden Türkiye Vakıflar Bankası T.A.O tarafından yapılan 148,60 TL başvurma harcı gideri ve 5,5 TL tebligat gideri olmak üzere toplam 154,10 TL yargılama giderinin davacıdan tahsili ile bu davalıya ödenmesine,
11-İstinaf eden Türkiye Garanti Bankası AŞ tarafından yapılan 148,60 TL başvurma harcı gideri ve 100,00 TL tebligat gideri olmak üzere toplam248,60 TL yargılama giderinin davacıdan tahsili ile bu davalıya ödenmesine,
12-İstinaf eden Yapı ve Kredi Bankası AŞ tarafından yapılan 148,60 TL başvurma harcı gideri ve 100,00 TL tebligat gideri olmak üzere toplam 248,60 TL yargılama giderinin davacıdan tahsili ile bu davalıya ödenmesine,
13-İstinaf yargılaması sırasında duruşma açılmadığından karşılıklı taraflar yararına istinaf vekâlet ücreti verilmesine yer olmadığına,
14-HMK m. 359/3 gereğince kararın re’sen tebliği, harç tahsil müzekkeresi yazılması, gider avansı iadesi işlemleri ile İcra ve İflas Kanunu’nun 308/c maddesindeki bildirim ve ilanların Dairemiz tarafından yapılmasına,
Dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, İİK m. 308/a gereğince kararın tebliğ tarihinden itibaren 10 GÜN İÇİNDE Yargıtay nezdinde TEMYİZ YOLU AÇIK olmak üzere, OYBİRLİĞİYLE karar verildiği İLAN OLUNUR.