İçeriğe geçmek için "Enter"a basın

MEHMET ALİ YARIM

ADI / SOYADI / UNVANI: MEHMET ALİ YARIM

VERGİ NUMARASI / VERGİ DAİRESİ: BİREYSEL

TİCARET SİCİL NUMARASI / KAYIT YERİ: BİREYSEL

DOSYA ESAS NO: 2020/94

İLAN METNİ

İ L A N
T.C. HATAY 6. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNDEN
(ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ SIFATIYLA)

ESAS NO : 2020/94
Dosyamızın 13/11/2020 tarihli duruşmasında;
Davacıların kesin mühlet talebinin KABULÜ ile ;
Konkordato talep edenler İHSAN YARIM-49969044892, MEHMET ALİ YARIM-49840049176, MERAL YARIM- 49897047200, MAHMUT YARIM GID. İTH. İHR. SAN VE TİC AŞ vekilinin KESİN MÜHLET TALEBİNİN KABULÜNE,
İİK.’nun 289.maddesi uyarınca davacı şirkete 13/11/2020 tarihi saat 11:00’dan itibaren 1 YIL SÜRE İLE KESİN MÜHLET VERİLMESİNE,
Davacı Sezin Tennioğlu’nun konkordato talebinden feragat ettiği ve feragat beyanının değerlendirilmiş olduğu anlaşıldığından bu yönde karar verilmesine yer olmadığına,

Kesin mühlet süresi içerisinde 2004 sayılı İİK.’nun 7101 sayılı Kanunla Değişik 294, 295 ve 296.maddelerinde açıklanan tüm tedbirlerin uygulanmasına, buna göre;
Mühlet içinde borçlu aleyhine 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkında Kanuna göre yapılan takipler de dahil olmak üzere borçlu aleyhine hiçbir takip yapılmamasına ve evvelce başlamış takiplerin durdurulmasına, ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararlarının uygulanmamasına,
206.maddenin 1.sırasında yazılı imtiyazlı alacaklılar için haciz yoluyla takip yapılabileceğinin bildirilmesine,
Mühlet sırasında rehinle temin edilmiş alacaklar nedeniyle rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatılabileceğinin veya başlamış olan takiplere devam edilebileceğinin ancak bu takip nedeniyle muhafaza tedbirleri alınamayacağının ve rehinli malların satışının gerçekleştirilemeyeceğinin bildirilmesine,
Davacı/konkordato talep edeninin zilyetliğinde bulunan malların iadesinin İİK 307/3 maddesi gereğince Kesin Mühlet Kararından itibaren 1 (bir) yıl süre ile ertelenmesine,
Yasada borçlu ve alacaklılar açısından açıklanan diğer tüm tedbirlerin uygulanmasına,
Konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün olup olmadığının yakından incelenmesi ve borçlu şirketin faaliyetlerine nezaret etmek üzere alacaklı sayısı ve alacak miktarı dikkate alınarak geçici mühlet kararı verilirken atanan konkordato komiserleri Av. Ertan Öztürk ve Mali Müşavir Cengiz Yıldız’ın kesin mühlet içerisinde de görevlerinin devam ettirilmesine,
Konkordato talep eden şirketin yönetim kurulunun tüm eylem ve işlemlerinin konkordato kurulu onayından sonra geçerlilik kazanmasına, bu gerekliliğe uyulmaması halinde kesin mühletin kaldırılacağının konkordato isteyen vekiline ihtarına, (ihtarat yapıldı)
Konkordatokomiserlerinin göreve başlama tarihinden başlamak üzere geçerli olmak üzere Av. Ertan Öztürk için 6.000,00 TL, Mali Müşavir Cengiz Yıldız için aylık 7.000,00 TL ücret takdirine,belirlenen ücretin 6 aylık bedelinin 2 haftalık kesin süre içerisinde peşin olarak mahkememiz veznesine depo edilmesine, ödemelerin buradan yapılmasına,aksi halde davanın usulden red edileceğinin ihtarına (ihtarat yapıldı)
2004 sayılı İİK.’nun Değişik 289/3 maddesi hükmü uyarınca, kesin mühlet içerisinde görev yapmak üzere, Mahkememizce kesin mühlet kararının verilmesinden sonra 2 hafta içinde komiserin bu konudaki görüşlerinin alınarak en fazla 7 alacaklıdan oluşmak kaydıyla alacaklılar kurulunun oluşturulmasına, kurul üyelerine herhangi bir ücret takdir edilmemesine, kurulun ayda 1 kez konkordato komiser heyeti hazır olduğu halde toplanmasına ve oy çokluğu ile karar almasına, tutanağın komiser heyetince belirlenecek katip üye tarafından düzenlenmesine ve toplantıya katılanlarca imzalanmasına,
Komiserlerin İİK.’nun 290.maddesinde belirlenen şekilde görev yaparak öncelikle borçlunun mevcudunun bir defterinin yapmasına ve kıymeti takdir edilen malları buraya kayıt etmesine, rehinli malların kıymetini takdir ederek bunu alacaklıların incelemesine hazır bulundurmasına, bu kıymetlendirmenin alacaklılar toplantısından önce yazılı olarak rehinli alacaklılara ve borçlulara bildirilmesine, İİK.’nun 299.maddesi hükmüne göre alacaklıları bildirmek üzere İİK.’nun 288.madde hükmüne göre daveti içeren ilan yapmasına, adresi belli olan alacaklılara posta ile ilanın bir süreninin gönderilmesine, İİK.’nun 300 ve 301.maddeleri hükümlerine göre gerekli bildirim ve ilanları yapmasına, 302.madde hükmüne göre, alacaklılar toplantısına rapor verilmesi görevinin yerine getirilmesine,
Komiserlerin kesin mehil süresi içinde 3 aylık dönemleri geçmemek üzere dönemsel raporlar sunmasına ve nihai olarak kesin mehil aşamasındaki faaliyetler ile konkordatonun tasdikine ilişkin görüşlerini içeren raporunu sunmasına,
Komiser heyetine yasadan kaynaklanan sorumlulukları ve üstlendiği görevlerinin öneminin hatırlatılmasına, ( hatırlatıldı )
Kesin mühlet verilmesine ilişkin kararın İİK.’nın 288.maddesi uyarınca ilanı ile ilgili yerlere bildirilmesine,
Konkordato isteyen/borçlu şirketin faaliyetlerine konkordato komiserinin nezareti altında devam etmesine, İİK.’nun 297.maddesinde belirtilen yasaklara uyulmasına,
Konkordato isteyen/borçlu tarafından ancak mahkememiz izni ile rehin tesis edilebilmesine, kefil olunmamasına, taşınmaz ve işletmenin devamlılık tesisatını kısmen dahi olsa 3.kişilere devretmemesine, takyit etmemesine, ivazsız tasarruflarda bulunmamasına, aksi halde yapılan işlemlerin hükümsüz sayılmasına,
Mahkemece bu işlemler hakkında komiserin ve alacaklılar kurulunun görüşü alındıktan sonra karar oluşturulmasına, borçlu tarafından anılan yasaklara uyulmaması halinde malları üzerindeki tasarruf yetkisinin kaldırılması veya kesin mühletin aleyhine sonlandırılması kararlarının verilebileceğinin ihtarına,
Şeklinde KESİN OLARAK verilen kararı ilan olunur.

İLAN ADRESİ: https://www.ilan.gov.tr/ilan/698886/iflas-hukuku-davalari/konkordato-ve-muhlet-iik-288inci-md-/konkordato-kesin-muhlet-suresine-iliskin-mahkeme-karari

İlk yorum yapan siz olun

    Bir yanıt yazın

    E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir

    Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
    Copied!

    İletişim