POZİTİF SONDAJ SANAYİ VE TİCARET LTD. ŞTİ.

Mahkememizin 2018/690 Esas, 2020/538 Karar sayılı ilamı ile;

“1-Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün 233035 sicil numarasında kayıtlı POZİTİF SONDAJ SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ‘nin konkordato talebinin İİK 305. ve 306. maddeleri uyarınca tasdiki ile;
Konkordato kapsamında kalan tüm borçlarının,
36 aylık vadede 4 ayda bir eşit taksitte, dolayısıyla 31.12.2020, 30.04.2021, 31.08.2021, 31.12.2021, 30.04.2022, 31.08.2022, 31.12.2022, 30.04.2023, 31.08.2023 tarihlerinde eşit taksitlerle ÖDENMESİNE,
2) Konkordato komiserler kurulunun görevine 24.09.2020 günü saat 11.43 itibari ile son verilerek İİK 306/2. maddesi uyarınca, tasdik edilen konkordatonun yerine getirilmesini sağlamak için gerekli gözetim, yönetim ve tasfiye tedbirlerini almakla görevli olarak hukukçu Emre KALENDER’in iş bu karar tarihinden itibaren göreve başlamak üzere kayyım olarak görevlendirilmesine,

3) İİK 308/c-1 maddesi uyarınca, konkordatonun işbu tasdik kararı ile bağlayıcı hale geldiği,bu suretle kesin mühletin etkilerinin işbu karar tarihi itibari ile sona erdiği nazara alınarak,
Mahkememizce verilen tüm tedbir kararlarının tasdik karar tarihi olan 24.09.2020 günü saat 11.43 itibari ile kaldırılmasına,
4) Kübra İş Güvenliği Malzeme İş Giyim, Tekstil, Ayakkabı, Hırdavat Sanayi Ticaret Ltd. Şti. ‘nin 36.813,41-TL alacağının İİK 308/b-2. maddesi gereğince T.C. Vakıflar Bankası Ankara Adliyesi Şubesi’ne mahkememizin 2018/690 Esas sayılı dosyası adı altında depo etmesi için kararın kesinleşmesine kadar konkordato talep eden şirkete süre verilmesine,
Diğer çekişmeli alacaklılar için İİK 308/b-2. maddesi gereğince depo kararı verilmesine yer olmadığına,
İİK. 308/b-1 maddesi uyarınca Kübra İş Güvenliği Malzeme İş Giyim, Tekstil, Ayakkabı, Hırdavat Sanayi Ticaret Ltd. Şti.’ne çekişmeye uğrayan alacağı için tasdik kararının ilanın tarihinden itibaren 1 ay içerisinde dava açabileceklerinin ihtaratına,
Lehine depo kararı verilmeyen diğer çekişmeli alacaklılara İİK. 308/b-1 maddesi uyarınca süre verilmesine yer olmadığına,
5) 06 ADS 538, 06 ADS 542, 06 ADS 543, 06 ADS 544, 06 ADS 545, 06 ADS 546, 06 ADS 547, 06 ADS 548, 06 ADS 550, 06 ADS 559, 06 ADS 541, 06 AFP 582, 06 AFP 583, 06 AFP 586, 06 AFP 591, 06 AFP 594, 06 AGD 230, 06 AGD 232, 06 AGD 236, 06 AGD 239, 06 AGD 247 plakalı, rehinli menkul malların muhafaza altına alınması ve satışının İİK. 307/1. maddesi gereğince hüküm tarihinden itibaren 1 yıl süre ile ertelenmesine,
– 06 AKP 61 plakalı araç yönünden İİK. 307. maddesi uyarınca yapılan talebin reddine,
6) İİK 306/son maddesi uyarınca hüküm fıkrasının İİK 288 maddesi uyarınca ilanına ve İİK 288 maddesinde belirtilen mahallere bildirilmesine,
7) İİK. 308/h maddesi kapsamında davacının rehinli alacaklılarla müzakere ve borçların yeniden yapılandırılması talebi olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,” hükmedildiği;
-İİK 308/a. maddesi gereğince itiraz eden alacaklılar yönünden tasdik kararının ilanından itibaren 10 gün içerisinde istinaf yasa yoluna başvurulabileceği,
İİK 306/son maddesi gereğince ilanen tebliğ olunur.