AG HAVACILIK SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ

Davacılar AG HAVACILIK SAN. VE TİC. ANONİM ŞİRKETİ ve HÜSEYİN CAN GÜRBÜZ tarafından açılan ve Mahkememizde görülenKonkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yargılaması sonunda verilen karar gereğince ;
I-Davanın kabulü ile davacılar15452006890 T.C. Kimlik nolu HÜSEYİN CAN GÜRBÜZ ve Eskişehir Ticaret Sicil Müdürlüğünün 41279 sicil nosunda kayıtlı davacıAG HAVACILIK SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ haklarında 02.09.2020 tarihinden itibaren başlamak üzere l yıl süre ile kesin mühlet verilmesine,
2-23/03/2020 tarihli tensip tutanağının 5 nolu ara kararı ile verilen tedbirlerin kesin mühlet süresi içinde aynen devamına, tedbir kararının finansal kiralamaya konu mal varlığını da kapsadığına, alacaklı finansal kiralama şirketi vekillerinin tedbirin kaldırılmasına yönelik taleplerinin reddine, bu kapsamda davacıların İİK ‘nun 297.maddesinin 2.fıkrasındaki haller de dahil olmak üzere, malvarlıklarının muhafazası için tüm tedbirlerin alınmasına, bu kapsamda davacılarınmahkemenin izni dışında mühlet kararından itibaren rehin tesis etmesinin, kefil olmasının, taşınmaz ve işletmenin devamlı tesisatını kısmen dahi olsa devretmesinin, takyit etmesinin ve ivazsız tasarruflarda bulunmasının tedbiren önlenmesine, aksi halde yapılan işlemlerin hükümsüz olacağına,
Kesin mühlet içinde davacılar aleyhine 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanuna göre yapılan takipler de dahil olmak üzere hangi nedene dayanırsa dayansın her türlü ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz ve muhafaza işlemleri de dahil tüm takip işlemlerinin yapılmasının İHTİYATİ TEDBİR YOLU İLE DURDURULMASINA,
Yapılmış olan takiplerin bugünkü mevcut durumları aynen korunarak olduğu yerde durdurulmasına, ancak; Davacıların işletme konularına ilişkin faaliyetlerinin devamı için elzem olan ve icra takipleri nedeniyle muhafaza altına alınan makine, techizat ve araçlarının ÜZERLERİNDEKİ HACİZLER BAKİ KALMAK KAYDIYLA YEDİEMİN OLARAK DAVACILARA TEDBİREN TESLİMİNE,
İİK’nun 206.maddesinin 1.sırasında yazılı imtiyazlı alacaklar için haciz yoluyla takip yapılabileceğine, kesin mühlet sırasında rehinle temin edilmiş alacaklar nedeniyle rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatılabileceğine veya başlamış olan takiplere devam edilebileceğine, ancak bu takip nedeniyle muhafaza tedbirleri alınmamasına ve rehinli malın satışının yapılmasının tedbiren önlenmesine,
Davacılarıngayrimenkulleri ve tescilli, tescilsiz tüm mülkleri ile araçları üzerine 3.kişilere devir ve temlikinin önlenmesi yolunda verilen ihtiyati tedbirlerin devamına,ayrıca üzerlerine ayni ve şahsi hak tesisinin önlenmesine,
3-Konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün olup olmadığının yakından incelenmesi amacıyla 7101 Sayılı Kanunla değişik İİK’nun 287/3 madde ve fıkrası uyarınca davacıların sunulan tablolardaki alacaklı sayısı ve alacak miktarları dikkate alınarak davacılara atanan3 kişilik geçici komiser heyeti olan Hukukçu Ahmet KARAKOCALI ,Mali Müşavir Birol YILDIZ ve bankacı finans uzmanı Mustafa KUTLU’nungörevlerinin devamına,
Karar verilmiş olup 7101 Sayılı Kanunla değişik İİK.nun 288. Maddesi gereğince ilan olunur.