MAHMUT ÇETİN

ADI / SOYADI / UNVANI: MAHMUT ÇETİN

VERGİ NUMARASI / VERGİ DAİRESİ: BİREYSEL

TİCARET SİCİL NUMARASI / KAYIT YERİ: BİREYSEL

DOSYA ESAS NO: 2019/978

İLAN METNİ

T.C. TURGUTLU 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNDEN

ESAS NO : 2019/978 Esas
Davacı MAHMUT ÇETİN vekili tarafından mahkememize konkordato talebi ile başvurulmuş olmakla;
1-Konkordato komiseri tarafından sunulan rapor ve tüm dosya kapsamı itibari ile konkordatonun başarıya ulaşma imkanı bulunduğundan 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 289/3. maddesi gereğince davacı Mahmut ÇETİN hakkında 25/02/2020 tarihinden başlamak üzere 1 YILLIK KESİN MÜHLET VERİLMESİNE,
2-I- Konkordato komiseri Necati SERBEST’in görevinin devamına,
II-Komiser için aylık 3.000,00 TL ücret takdirine, komisere takdir olunan ücretin konkordato gider avansı içerisinden davacı tarafından yatırılmasına, sonraki aylar için her ayın en geç 5. günü mesai bitimine kadar komiser ücretinin davacı şirket tarafından mahkememiz veznesine depo edilmesine, aksi takdirde kesin mühlet kararının ve tedbirlerin kaldırılacağının ihtarına (davacı vekiline ihtarat yapıldı)
III-Konkordato komiserinin komiserlik ücretinin, verilen sürede yatırılmadığı takdirde konkordato komiseri tarafından mahkememize yazılıtalepte bulunulabileceğine, yazılı talepte bulunulduğunda davacıya muhtıra çıkarılmasına, konkordato komiserinin ödenmeyen ücret alacağı için mahkememize yazılı başvurmadığı takdirde ödenmeyen komiserlik ücretinden vazgeçmiş sayılacağının ihtarına (İhtar Edildi)
IV-a)Davacıya ait tüm banka hesaplarından komiserin yazılı izni dahilinde işlemlerinin yürütülmesine, bu hususta bankalara ayrı ayrı müzekkere yazılmasına,
b)Davacı şirketin tüm banka hesaplarından işlem yapmaktan yasaklanmasına,
c)Davacı şirketin tüm banka hesaplarına bloke konulmasına, hesap işlemlerinin komiserinizni dahilinde işlem yapılmasına ilişkin bankalara ayrı ayrı müzekkere yazılmasına,
V-Davacı şirketin 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 297/2 maddesine aykırı hareket etmeleri durumunda komiserin mahkememize derhal bilgi vermesine,
VI-Komiserin İİK.290. Maddesindeki yazılı görevleri yerine getirmesine ve 3’er aylık periyotlar halinde konkordatonun gidişatı ve konkordato süre içerisindeki çalışmalar dikkate dikkate alınarak halen konkordatonun başarıya ulaşıp ulaşmayacağı konusunda mahkememize rapor verilmesine, komiserin İİK.292. Maddesindeki hallerden birinin oluşması halinde konkordato talebinin değerlendirilmesi ve gerektiğinde iflas durumunun değerlendirilmesi için derhal durumun raporla bildirilmesine,
3-Davacı şirketin 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 297. maddesinin ikinci fıkrasındaki haller de dahil olmak üzere mal varlıklarının muhafazası için tüm tedbirlerin alınmasına, bu kapsamda davacı şirketin mahkemenin izni dışında kesin mühlet kararından itibaren rehin tesis etmesinin, kefil olmasının, taşınmaz ve işletmenin devamlı tesisatını kısmen dahi olsa devretmesinin, takyit etmesinin ve ivazsız tasarruflarda bulunmasının TEDBİREN ÖNLENMESİNE, AKSİ HALDE YAPILAN İŞLEMLERİN HÜKÜMSÜZ OLACAĞINA,
4-2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 294, 295, 296 ve 297. maddelerinin UYGULANMASINA, bu çerçevede mühlet içinde davacı şirket aleyhine 6183 Sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Kanunu’na göre yapılan takipler de dahil olmak üzere hangi nedene dayanırsa dayansın her türlü ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz ve muhafaza işlemleri de dahil tüm takip işlemlerinin yapılmaması yönünde derdest dosya bakımından İHTİYATİ TEDBİR YOLU İLE DURDURULMASINA, bu konuda karar tarihinden itibaren yeni icra ve iflas takibi yapılmamasına, yeni bir İHTİYATİ HACİZ VE HACİZ KARARI ALINMAMASI YÖNÜNDE İHTİYATİ TEDBİR KONULMASINA,
5-Başlatılmış olan takiplerin bugünkü mevcut durumları aynen korunanarak olduğu yerde durdurulmasına, ancak; davacının işletme konularına ilişkin faaliyetinin devamı için elzem olan ve icra takipleri nedeniyle muhafaza altına alınan makine, teçhizat ve araçlarının ÜZERLERİNDEKİ HACİZLER BAKİ KALMAK KAYDIYLA YEDDİEMİN OLARAK DAVACIYA TEDBİREN TESLİMİNE,
6-2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 206. maddesinin 1. sırasında yazılı imtiyazlı alacaklar için haciz yoluyla takip yapılabileceğine, mühlet sırasında rehinle temin edilmiş alacaklar nedeniyle rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatılabileceğine veya başlamış olan takiplere devam edilebileceğine, ancak bu takip nedeniyle muhafaza TEDBİRLERİ ALINMAMASINA ve rehinli malın satışının YAPILMASININ TEDBİREN ÖNLENMESİNE,
7-Davacının gayrimenkulleri ve tescilli tescilsiz tüm mülkleri ile araçları üzerine 3. kişilere devir ve temlikinin önlenmesi yolunda İHTİYATİ TEDBİR KONULMASINA, geçici mühlet içerisinde verilen ara karar ve tensip tutanağı kapsamında TÜM TEDBİRLERİN KESİN MÜHLET İÇERİSİNDE DE AYNEN DEVAMINA,
8-Kesin mühlet kararının 7101 Sayılı Kanunla değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 288. maddesi uyarınca Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ve Basın İlan Kurumunun resmi ilan portalında ilan edilmesine, ilan masrafının gider avansından karşılanmasına,
9-Kesin mühlet kararının derhal Tapu Genel Müdürlüğüne, Turgutlu Ticaret Sicil Müdürlüğüne, şirketin bağlı olduğu Turgutlu Vergi Dairesi Müdürlüğüne, Gümrük ve Ticaret Bakanlığı Gümrükler Genel Müdürlüğüne, Türkiye Bankalar Birliğine, Türkiye Katılım Bankaları Birliğine, Turgutlu TSO Başkanlığına bildirilmesine,
10-Komiserin görüşü alındıktan sonra müdahale taleplerinin ara kararla değerlendirilmesine,
Dair davacı vekilinin, Asli müdahil Fiba bankası vekili ve geçici konkordato komiseri Necati Serbest’in yüzüne karşı, kararın 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 293/1. maddesi gereğince KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
7101 Sayılı Kanunla değişik İİK.nun 288.maddesi uyarınca ilan olunur. 27/02/2020

İLAN ADRESİ: https://www.ilan.gov.tr/detay-iflas-hukuku-davalari-iik-konkordato-ve-muhlet-iik-288inci-md-konkordato-kesin-muhlet-kararinin-ilanen-tebligi-779104.html