MERAL ALKIŞ

ADI / SOYADI / UNVANI: MERAL ALKIŞ

VERGİ NUMARASI / VERGİ DAİRESİ: BİREYSEL

TİCARET SİCİL NUMARASI / KAYIT YERİ: BİREYSEL

DOSYA ESAS NO: 2019/187

İLAN METNİ

T.C. ÇERKEZKÖY 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
(ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ SIFATIYLA)NDEN
ESAS NO : 2019/187 Esas

Davacılar , FATİH KOYUNCU, MERAL DEVECİ, SEDEF ALKIŞ KOYUNCU, EOS ELEKTRİK ENERJİSİ TOPTAN SATIŞ ANONİM ŞİRKETİ, RUMİ ENERJİ ÜRET. MİM. DAN. SAN. VE TİC. A.Ş. ile arasında mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasında yapılan açık yargılama sonucu; 1-Konkordato komiserleritarafından sunulan raporlar ile konkordatonun başarıya ulaşması imkanının mümkün olduğu bildirilmiş olmakla ibraz edilen raporlar ve dosya kapsamındaki belgeler nazara alınarak kesin mühlet talebinin kısmen KABULÜile İİK 289/3. md gereğince Çerkezköy Ticaret Sicil Müdürlüğünün 7081 nolu sicilinde kayıtlı EOS ELEKTRİK ENERJİSİ TOPTAN SATIŞ ANONİM ŞİRKETİ‘ne, Çerkezköy Ticaret Sicil Müdürlüğünün 7082 nolu sicilinde kayıtlı RUMİ ENERJİ ÜRETİMİ MİMARLIK DANIŞMANLIK SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ’NE, 13256959404 T.C. kimlik numaralıSEDEF ALKIŞ KOYUNCU’YA 16/07/2019 tarihinden başlamak üzere 1 YILLIK KESİN MÜHLET KARARIVERİLMESİNE, 
2-28/02/2018 tarih, 7101 sayılı Yasa değişik İİK’ nın 289/3. fıkrası gereğince konkordato geçici komiser heyeti YMM YÜCEL GENÇ, SMMM AYDIN ŞANLI ve Av. TURAN HAKKI ER’in görevlerine devam etmesine,
3-Mahkememizin 20/02/2019 tarihli ara kararı ile verilen aşağıda belirtilen tedbirlerin 16/07/2019 tarihinden başlayarak 1 yıl süre ile geçerli olmak aynen devamına ;
4–7101 sayılı yasayla değişik 2004sayılı İİK 287. maddesi gereğince borçlunun mal varlığının muhafazası içingerekli olduğu kanaatine varıldığından davacı şirketlerin mahkemenin izni dışında rehin tesis etmelerinin kefil olmalarının taşınmaz ve işletmenin devamını sağlamayan tesisat ve varlıklarının kısmen dahi olsa devretmelerinin takyit etmelerinin ve karşılıksız tasarrufta bulunmalarının önlenmesine aksi takdirde yapılan işlemlerin hükümsüz sayılacağının ihtarına 
5–Davacı şirketlerin ve davacı şahısların mal varlıklarının muhafazası için gerekli olduğu kanaatine varıldığından 7101 sayılı yasayla değişik 2004 sayılı İİK 297/2 maddesi gereğince davacı aleyhine 6283 sayılı kanuna göre başlatılan takipler ileİİK7101 sayılı yasanın 25. Mdile değişik 297/2 maddesindeki haller de dahil olmak üzere (İİK m. 206 da belirtilen birinci sıradaki alacaklar için haciz yoluyla takipler müstesna olmak üzere) hiç bir takip yapılmamasına, evvelce yapılmış takiplerin durdurulmasına daha önce başlamış olan takiplerin mevcut durumları korunarak durdurulmakla birlikte davacı şirketlerin işletme konumlarına ilişkin faaliyetlerinin devamı için zorunlu olan ve icra takipleri nedeniyle muhafaza altına alınan makineteçhizat ve araçlarının üzerindeki hacizler kalmak kaydıyla yediemin olarakdavacı şirkete teslimine, yukarıda belirtilen İİK’nın 206. Maddesinde yer alan alacaklılar yönünde takip yapılmakla birlikte muhafaza tedbirleri alınmasının ve rehinli malın satışının, teminat mektuplarının nakde çevrilmesinin TEDBİREN ÖNLENMESİNE, 
6–DavacıŞirketler ve davacı gerçek şahıslar hakkında herhangi bir İHTİYATİ HACİZ ve İHTİYATİ TEDBİR KARARININ UYGULANMAMASINA,
7–Davacı Şirketler ve davacı şahısların bankalara olan borçları nedeniyle, davacı şirketlerin ve şahısların hesaplarına hakediş, borç ödeme, vb. sebeplerle gönderilen paralara bankalarca takas ve mahsup, bloke uygulamamasına,
8-Davacı şirketlerin ve Sedef ALKIŞ KOYUNCU’ nun komiser heyeti nezareti altında işlerine, faaliyetlerine devam etmesine, davacı şirketlerin tüm ödemelerinin komiser heyetinden birisinin izni ile yapılmasına, bir komiser tarafından işlem yapılması halinde, işlem yapan komiserin, komiser heyetindeki diğer komiserlere yapılan işlem hakkında bilgi vermesine,
9– 52783013920 T.C. KİMLİK NUMARALI FATİH KOYUNCU’nun kondordato ön projesindeki hedefleri gerçekleştirebilecek mali disiplini sağlayamaması, davacının konkordatonun amacı dışında komiser heyetinin izni olmadan konkordatonun amacını tehlikeye düşürecek bir takım tasarruflarda bulunması ve ön projenin gerçekleşeceği ihtimalinin bulunmaması nedeniyle hakkında verilen geçici mühlet kararının KALDIRILMASINA, davacının konkordato kesin mühleti verilmesi talebinin REDDİNE, davacının konkordato talebinin REDDİNE,
10- 13265959112 T.C. kimlik numaralı MERAL ALKIŞ’IN konkordato ön projesinde bildirilmeyen ancak daha sonra kendisine ait olduğu tespit edilen taşınmazların ortaya çıkması, davacının mahkemenin izni ve onayı olmadan anlaşmalı boşanma protokolü adı altında konkordatonun amacı ile bağdaşmayan ve kötü niyetli olabileceği mal varlığı tasarrufunda bulunması, mal varlığı itibariyle borçlarını ve kefil olduğu bedelleri ödeyebilecek durumda olması, borçlarını ödemede zorluk yaşamayacağı, borç ve kefaletleri ödemesi halinde mali olarak aciz duruma düşmeyeceği, konkordato talebinde iyi niyetli ve samimi bulunmaması nedeniyle, hakkında verilen geçici mühlet kararının KALDIRILMASINA, davacının konkordato kesin mühleti verilmesi talebinin REDDİNE, davacının konkordato talebinin REDDİNE, karar verilmiş olmakla, 7101 sayılı Kanunla değişik İİK’nın 288/2 maddesi uyarınca ilgililere ilanen duyurulmasına karar verilmiştir.

İLAN ADRESİ: https://www.ilan.gov.tr/detay-iflas-hukuku-davalari-iik-konkordato-ve-muhlet-iik-288inci-md-konkordato-kesin-muhlet-kararinin-ilanen-tebligi-679144.html