ADI / SOYADI / UNVANI: RDF KONTAMİNE ATIK BERTARAF VE GERİ KAZANIM SANAYİ TİCARET ANONİM ŞİRKETİ
VERGİ NUMARASI / VERGİ DAİRESİ: MERSİS 0734150960900001
TİCARET SİCİL NUMARASI / KAYIT YERİ: .
DOSYA ESAS NO: 2018/638
İLAN METNİ
T.C.
KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ’NDEN
ESAS NO: 2018/638 Esas
Davacılar UMUT SERDAR YALÇIN, ARI ARITMA İNŞAAT SANAYİ TİCARET ANONİM ŞİRKETİ, OĞUL ENERJİ ANONİM ŞİRKETİ, RDF KONTAMİNE ATIK BERTARAF VE GERİ KAZANIM SANAYİ TİCARET ANONİM ŞİRKETİ, SRF ENTEGRE ATIK YÖNETİMİ ANONİM ŞİRKETİ, ZEUS ENERJİ SANAYİ TİCARET ANONİM ŞİRKETİ tarafından açılan konkordato davası nedeniyle;
UMUT SERDAR YALÇIN (TC 18197848220), ARI ARITMA İNŞAAT SANAYİ TİCARET ANONİM ŞİRKETİ (MERSİS 0074050875000028), OĞUL ENERJİ ANONİM ŞİRKETİ (MERSİS 0634057383600001), RDF KONTAMİNE ATIK BERTARAF VE GERİ KAZANIM SANAYİ TİCARET ANONİM ŞİRKETİ (MERSİS 0734150960900001), SRF ENTEGRE ATIK YÖNETİMİ ANONİM ŞİRKETİ (MERSİS 0781054622400010) ve ZEUS ENERJİ SANAYİ TİCARET ANONİM ŞİRKETİ (MERSİS 0998084119500026) hakkında 3 ay süre ile geçici mühlet kararı verilmiş olup İcra İflas Kanununun 288/2 maddesi uyarınca bu kararın ilanı gerekmekle;
Davacılar hakkında 15/11/2018 günü saat 16:00 itibariyle konkordato kapsamında davacılara üç ay süreyle geçici mühlet verilmiş olup, Ednan Ayvaz, Barış Küçük ve Adnan Öner geçici konkordato komiseri olarak atanmış ve İİK’nun 288/2 maddesi ve ilgili maddeleri çerçevesinde geçici mühlet kararı ve atanan geçici konkordato komiserlerinin ilanına karar verilmiştir.
Geçici mühlet kararı ile birlikte; geçici mühlet kesin mühletin sonuçlarını doğurduğundan, İİK 294. maddesi uyarınca;
“Davacının, mahkememizin izni dışında geçici mühletin verildiği tarihten itibaren rehin tesisi işlemi yapmasının, kefil olmasının, taşınmaz ve işletmenin devamlı tesisatını kısmen dahi olsa devretmesinin, üzerlerinde takyidat işlemleri yapmasının ve ivazsız tasarruflarda bulunmasının yasaklanmasına, aksi takdirde bu işlemlerin hükümsüz olduğuna, davacının bu hükme yada komiserin ihtarlarına aykırı davranışı halinde mahkememizce borçlunun malları üzerinde tasarruf yetkisinin kaldırılabileceği veya 292. madde kapsamında mühletin kaldırılarak konkordato talebinin reddine ve borçlunun iflasına karar verilebileceğine,
Mühlet içinde borçlu aleyhine 21/7/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanuna göre yapılan takipler de dahil olmak üzere hiçbir takip yapılmamasına ve evvelce başlamış takiplerin durdurulmasına, ihtiyatî tedbir ve ihtiyatî haciz kararlarının uygulanmamasına,
206 ncı maddenin birinci sırasında yazılı imtiyazlı alacaklar için haciz yoluyla takip yapılabileceğinden, 206. maddenin 1. sırasında yazılı imtiyazlı alacaklar için haciz yoluyla yapılan takiplerin bu hükmün dışında bırakılmasına,
İİK 295 maddesi uyarınca; geçici mühlet süresince rehinle temin edilmiş alacaklar nedeniyle rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatılabileceği veya başlamış olan takiplere devam edilebileceğinden takip yapılamaması veya takiplerin durdurulmasına ilişkin tedbirin rehinli alacaklar yönünden uygulanmamasına, ancak rehinli alacaklar nedeniyle rehnin paraya çevrilmesi yoluyla yapılmış veya yapılacak takiplerde muhafaza tedbirleri alınmamasına ve rehinli malın satışına ilişkin işlemlerin yapılmamasına, muhafaza ve satışa ilişkin işlemlerin durdurulmasına,” karar verildiğinden,
Keyfiyetin gazetede ilanından itibaren alacaklıların 7 günlük kesin süre içerisinde dilekçe ile itiraz ederek konkordato mühleti verilmesini gerektiren bir hal bulunmadığını delilleri ile birlikte ileri sürebilecekleri ve bu çerçevede mahkememizden konkordato talebinin reddini isteyebilecekleri, Davanın duruşmasının 15/02/2019 günü saat 14:30’da mahkememiz duruşma salonunda açılıp yapılacağı ilan olunur.
İlk yorum yapan siz olun