SES MUTFAK YAPI İNŞAAT TURİZM SANAYİ VE TİCARET LTD ŞTİ

İ L A N
T.C. YALOVA 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNDEN
ESAS NO : 2019/232 Esas

Davacı SES MUTFAK YAPI İNŞAAT TURİZM SANAYİ VE TİCARET LTD ŞTİile davacı SÜPER MİNİMAK ASANSÖRLERİ SANAYİ VE TİCARET A.Ş tarafından mahkememizde açılmış olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davası nedeniyle;
1-Davacı SÜPER MİNİMAK ASANSÖRLERİ SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ yönünden; konkordato projesinin imtiyazsız alacaklar açısından tasdik talebinin KABULÜ ile konkordato projesinin imtiyazsız alacaklar bakımından TASDİKİNE, imtiyazlı alacaklar açısından tasdik talebinin REDDİNE,
Davacı SES MUTFAK YAPI İNŞAAT TURİZM SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ yönünden, konkordato projesinin imtiyazsız alacaklar açısından tasdik talebinin KABULÜ ile konkordato projesinin imtiyazsız alacaklar bakımından TASDİKİNE,
2-Konkordato kapsamında olan borçların tasdik kararının kesinleşmesi tarihinden itibaren faizsiz 48 (kırk sekiz) ayda eşit taksitler halinde davacılar tarafından alacaklılara ÖDENMESİNE,
3-İİK 308/c-1 maddesi gereğince tasdik edilen projenin konkordato tasdik kararının kesinleşmesiyle bağlayıcı hâle gelmesine,
4-Mahkememizce davacılar hakkında verilen tedbirlerin aynen DEVAMINA,
5-a-) Konkordato komiser heyetinin görevine son verilmesine, görevinin sona erdiğinin ilgili bilirkişilik bölge kuruluna bildirilmesine,
b-) İİK. 306/2 maddesi uyarınca tasdik edilen konkordatonun yerine getirilmesini sağlamak için gerekli gözetim, yönetim ve tasfiye tedbirlerini almakla görevli olarak UFUK DEMİRKAN’nın tasdik karar tarihi itibari ile göreve başlamak üzere davacılar açısından kayyım olarak GÖREVLENDİRİLMESİNE,
c-) Kayyım tarafından borçluların işletmesinin durumu ve proje uyarınca borçlarını ödeme kabiliyetini muhafaza edip etmediği konusunda 3 ayda bir Mahkememize rapor SUNULMASINA, sunulacak raporların UYAP’a taranarak alacaklıların ve borçluların incelemesine hazır tutulmasına,
d-) Kayyıma aylık 10.000,00 TL ücret takdirine, kayyımın göreve başlama tarihinden itibaren ödenecek ücretin konkordato talep eden davacılar tarafından KARŞILANMASINA,
6- Konkordato projesine olumlu oy veren alacaklılar tarafından teminat talep edilmediği ve komiser heyeti tarafından da konkordato teminatı alınması gerektiği yönünden ayrıca bir görüş de bildirilmediği nazara alındığında KONKORDATO TEMİNATI ALINMASINA YER OLMADIĞINA,
7-İİK 308/b maddesi uyarınca alacakları itiraza uğramış olan tüm alacaklılara tasdik kararının ilanı tarihinden itibaren 1 ay içerisinde dava açabileceklerinin İHTARINA, bu süre içinde dava açmayanların teminattan yararlanma ve konkordatoyu feshettirme haklarının düşeceğinin ihtarına (ihtaratın ilan ile yapılmasına), aynı maddenin ikinci fıkrası uyarınca çekişmeli alacaklara isabet eden payın borçlular tarafından bankaya yatırılmasına yer olmadığına,
Dair, davacılar vekili ve hazır bulunan asli müdahil vekilleri ile Komiser Heyetinin yüzüne karşı, İİK. 308/a maddesi uyarınca davacı yönünden kararın tebliğinden, itiraz eden diğer alacaklılar yönünden ise tasdik kararının ilanından itibaren 10 gün içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar, İİK.’nun 304 ve 288. Maddeleri uyarınca İLAN olunur.