ADI / SOYADI / UNVANI: AYDIN AKSAKAL
VERGİ NUMARASI / VERGİ DAİRESİ: BİREYSEL
TİCARET SİCİL NUMARASI / KAYIT YERİ: BİREYSEL
DOSYA ESAS NO: 2023/380
KONKORDATO KARARI: KONKORDATO RED EDİLDİ
KONKORDATO İÇİN VERİLEN SÜRE VEYA TARİH: .
MAHKEME KARAR TARİHİ – KARAR GEÇERLİLİK BAŞLANGIÇ TARİHİ: 15/04/2025
KONKORDATO DURUŞMASININ GÖRÜLDÜĞÜ MAHKEME: T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
KONKORDATO KOMİSERLERİ BİLGİLERİ: .
İLAN METNİ
İ L A N
T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİNDEN
T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİNDEN
Dairemizin 2025/118 esas, 2025/434 karar sayılı dosyasında; 1-Müdahil vekillerinin istinaf başvurusunun KABULÜYLE; yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç görülmediğinden HMK’nın 353/1-b-2 maddesi gereğince düzelterek esas hakkında yeniden karar verilmek üzere Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 01/11/2024 tarih 2023/380 Esas- 2024/664 Karar sayılı KARARININ KALDIRILMASINA,
2-Davacı Aydın Aksakal, Fatma Aksakal ve Er-can Tarım Gıda Turizm İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin Konkordato taleplerinin ayrı ayrı REDDİNE;
a–Davacı Aydın Aksal‘ın konkordato talebinin ilk derece mahkemesinin 01/11/2024 tarihli kararıyla reddine karar verildiği ve bu yönde istinaf talebinde bulunmadığı anlaşılmakla Aydın Aksal hakkında verilen hüküm kesinleştiğinden yeniden karar verilmesine YER OLMADIĞINA;
b-Davacılar hakkında iflas koşulları oluşmadığından iflas kararı verilmesine yer olmadığına,
c- Kayyumun görevine davacı Fatma Aksakal ve Er-can Tarım Gıda Turizm İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi yönünden son verilmesine,
d- Mahkememizce verilen kararın İİK 308 atfı ile İİK 288. maddesi uyarınca İLANINA ve ilgili yerlere bildirilmesine karar verilmiştir.
İlan olunur.15.04.2025
2-Davacı Aydın Aksakal, Fatma Aksakal ve Er-can Tarım Gıda Turizm İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin Konkordato taleplerinin ayrı ayrı REDDİNE;
a–Davacı Aydın Aksal‘ın konkordato talebinin ilk derece mahkemesinin 01/11/2024 tarihli kararıyla reddine karar verildiği ve bu yönde istinaf talebinde bulunmadığı anlaşılmakla Aydın Aksal hakkında verilen hüküm kesinleştiğinden yeniden karar verilmesine YER OLMADIĞINA;
b-Davacılar hakkında iflas koşulları oluşmadığından iflas kararı verilmesine yer olmadığına,
c- Kayyumun görevine davacı Fatma Aksakal ve Er-can Tarım Gıda Turizm İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi yönünden son verilmesine,
d- Mahkememizce verilen kararın İİK 308 atfı ile İİK 288. maddesi uyarınca İLANINA ve ilgili yerlere bildirilmesine karar verilmiştir.
İlan olunur.15.04.2025
İLAN ADRESİ: https://www.ilan.gov.tr/ilan/1760931/iflas-hukuku-davalari-konkordato-ve-muhlet-iik-288inci-md–konkordato-talebinin-reddine-iliskin-teblig
KONKORDATO ALAN ŞİRKET/KİŞİ WEB İLETİŞİM BİLGİLERİ:
https://www.bulurum.com/details/b63i_31cdf65755f5a77ae2jb2a1dc76
