ADI / SOYADI / UNVANI: KURBAN ÇEÇEN
VERGİ NUMARASI / VERGİ DAİRESİ: 2330079411 / IĞDIR
TİCARET SİCİL NUMARASI / KAYIT YERİ: 4602 / IĞDIR
DOSYA ESAS NO: 2018/704
İLAN METNİ
T.C.
IĞDIR 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Esas No : 2018/704 Esas
Davacı Kurban Çeçen tarafından açılan ve mahkememizde görülmekte olan Konkordato davası nedeniyle;
Çevre yolu Çeçenoğulları Petrol yanı Merkez Iğdır adresinde faaliyet gösteren Iğdır Ticaret ve Sanayi Odası 4602 Sicil nolu,Iğdır VD. 2330079411 numarasında kayıtlı, KURBAN ÇEÇEN-(T.C.Kimlik No:25832653576) hakkında geçici mühlet kararı verilmiş olup İcra İflas Kanunun 288/2. Maddesi uyarınca bu kararın ilanı gerekmekle;
Davacı hakkında 13.12.2018 günü itibariyle konkardato kapsamında davacıya üç ay süreyle geçici mühlet verilmiş olup, Baycan Demiral geçici konkardato komiseri olarak atanmış ve İİK nun 288/2.maddesi ve ilgili maddeleri çerçevesinde geçici mühlet kararı ve atanan geçici konkardato komiserinin ilanına karar verilmiştir.
Geçici mühlet kararı ile birlikte geçici mühlet kesin mühletin sonuçlarını doğurduğundan, İİK 294.maddesi uyarınca;
“Davacının İİK nun 297.maddesinin 2. Fıkrasındaki haller de dahil olmak üzere, mal varlıklarının muhafakası için tüm tedbirlerin alınmasına, bu kapsamda davacı şirketin mahkemenin izni dışında geçici mühlet kararından itibaren rehin tesis etmelerinin, kefil olmalarının, taşınmaz ve işletmenin devamlı tesisatını kısmen dahi olsa devretmelerinin, takyit etmelerinin ve ivazsız tararruflarda bulunmalarının TEDBİREN ÖNLENMESİNE, aksi halde yapılan işlemlerin hükümsüz olacağına, davacının bu hükme yada komiser heyetinin ihtarlarına aykırı davranışı halinde mahkememizce borçlunun malları üzerinde tasarruf yetkisinin kaldırılabileceği veya İİK’nun 292. Madde kapsamında mühletin kaldırılarak konkordato talebinin reddine ve borçlunun iflasına karar verilebileceğine,
7101 sayılı kanunda değişik İİK nun 288/1.maddesine göre geçici mühlet, kesin mühletin sonuçlarını doğuracağından İİK nun 294, 295, 296, 297. maddelerinin uygulanmasına, bu çerçevede mühlet içine davacı şirket aleyhine 6183 sayılı Amme alacaklarının tahsil usulü hakkında kanuna göre yapılan takiplerde dahil olmak üzere hangi nedene dayanırsa dayansın her türlü ithtiati tedbir, ihtiyati haciz ve muhafaza işlemleri de dahil tüm takip işlemlerinin yapılmasının İHTİYATİ TEDBİR YOLU İLE DURDURULMASINA,
Yapılmış olan takiplerin bu günkü mevcut durumları aynen korunarak olduğu yerden durdurulmasına, ancak;
Davacı şirketin işletme konularına ilişkin faaliyetlerinin devamı için elzem olan ve icra takipleri nedeniyle muhafaza altına alınan makine, teçhizat ve araçlarının üzerlerindeki hacizler baki kalmak kaydı ile Davacı KURBAN ÇEÇEN-T.C.Kimlik No:25832653576 -‘e ait araçlar için araçların üzerlerindeki hacizler baki kalmak kaydı TRAFİKTEN MEN/YAKALAMA KARARLARININ KALDIRILMASINA,
Davacı vekilinin talebi halinde KURBAN ÇEÇEN-T.C.Kimlik No:25832653576 -‘e ait araçlar için araçların üzerlerindeki hacizler baki kalmak kaydı ile trafikten men/yakalama kararlarının kaldırılmasına ilişkin ilgili Trafik tescil şube müdürlüğüne müzekkere yazılmasına,
İİK’nun 206. Maddesinin 1. Sırasında yazılı imtiyazlı alacaklar için haciz yoluyla takip yapılabileceğinden, 206. Maddenin 1. Sırasında yazılı imtiyazlı alacaklar için haciz yoluyla yapılan takiplerin bu hükmün dışında bırakılmasına, İİK 295. Maddesi uyarınca; geçici mühlet süresince rehinle temin edilmiş alacaklar nedeniyle rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatılabileceğine veya başlamış olan takiplere devam edilebileceğine, ancak bu takip nedeniyle muhafaza tebirleri alınmamasına ve rehinle malın satışının yapılmasının TEDBİREN ÖNLENMESİNE,” karar verildiğinden,
Keyfiyetin gazetede ilanından itibaren alacaklıların 7 günlük kesin süre içerisinde dilekçe ile itiraz ederek konkordatı mühleti verilmesini gerektiren bir hal bulunmadığını delillleri ile birlikte ileri sürebilecekleri ve bu çerçevede Mahkemeden konkordato talebinin reddini isteyebileceklerinin ihtarına,
Davanın ön inceleme şeklinde yapılacağı ilan olunur. 14/12/2018
İlk yorum yapan siz olun